Ухвала суду № 138485691, 24.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа №640/21201/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Омега-Агро" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві у грудні 2018 року звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Омега-Агро" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу загалом у розмірі 1557443,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 (суддя Аблов Є.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

28.05.2019 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/21201/18 передано до провадження судді Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 (суддя Чудак О.М.) замінено позивача у справі на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

26.10.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу загалом у розмірі 1557268,72 грн.

11.03.2025 матеріали судової справи №640/21201/18 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.

Того ж дня за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду справи визначено суддю Кукобу О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 справу №640/21201/18 прийнято до провадження.

Цією ухвалою суд витребував від Головного управління ДПС у м. Києві витяг з ІКП відповідача щодо наявної заборгованості на дату його формування; відомості про сплату відповідачем податкового боргу з транспортного податку у розмірі 175,00 грн.

Однак, позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд визнав за доцільне повторно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві витяг з ІКП відповідача щодо наявної заборгованості на дату його формування; відомості про сплату відповідачем податкового боргу з транспортного податку у розмірі 175,00 грн.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 223, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві витяг з ІКП відповідача щодо наявної заборгованості на дату його формування; відомості про сплату відповідачем податкового боргу з транспортного податку у розмірі 175,00 грн.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж десяти календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз6яснити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА