Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
24 липня 2026 року Київ справа № 320/51796/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 16.04.2026 адміністративний позов задовольнив частково.
Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають у припиненні виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 17.07.2025 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні іншій частині позовних вимог відмовив.
Стягнув на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, (Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10; код ЄДРПОУ 22933548).
Відповідач на адресу суду подав заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення прізвище позивача вказано: « ОСОБА_1 », хоча правильно « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення тексту рішення допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено прізвище позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в тексті рішення від 15.04.2026, а саме: вважати правильно зазначеним прізвище позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2026 в адміністративній справі № 320/51796/25 - задовольнити.
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 16.04.2026 у справі № 320/51796/25, а саме: вважати правильно зазначеним прізвище позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.
Судове рішення № 138485590, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/51796/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: