Ухвала суду № 138485423, 24.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

24 липня 2026 року м. Житомир Справа № 240/753/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення суду подала заяву, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області встановити новий строк для подання звіту про виконання ухвали від 11.05.2026.

Ухвалою від 03.11.2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати у тридцятиденний строк звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/753/25.

02.12.2025 року Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 05.12.2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення у справі № 240/753/25.

Ухвалою від 17.02.2026 року позивачу відмовлено у встановленні судового контролю. Постановою від 13.04.2026 Сьомого апеляційного адміністративного суду залишено без змін вказану ухвалу.

Ухвалою суду від 11.05.2026 змінено спосіб і порядок виконання судового рішення від 22.04.2025 року у справі №240/753/25 на стягнення.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року у задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року та від 26.06.2026 року прийнято постанову про залишення без змін ухвали про відмову у встановленні судового контролю.

17.06.2026 року від позивача надійшло клопотання про встановлення нового строку для подання відповідачем звіту про виконання вищезазначеного судового рішення, оскільки відповідачем не здійснено виплату заборгованості в межах суми місячного платежу.

Відповідачем подано заперечення на заяву, в якому просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-47-в-в від 09.06.2026 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 01.07.2026 по 20.07.2026 включно.

Надаючи правову оцінку названій заяві, суд вважає за необхідне зауважити на таке.

Ухвалою суду від 11.05.2026 змінено спосіб і порядок виконання судового рішення від 22.04.2025 року у справі №240/753/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в сумі 215 961 (двісті п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн 47 коп.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Так, згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАСУ ( у редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Слід зауважити, що звіт від 02.12.2025 року був наданий на виконання рішення, де було задоволено позовні вимоги зобов`язального характеру. В даному випадку досліджується питання виконання рішення з урахуванням ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 року у справі №240/753/25 щодо стягнення нарахованих коштів.

А тому, враховуючи, що спір у даній справі стосується одержання пенсійних виплат, подану заяву та імперативність норми абз.2 ч.1 ст.382 КАСУ, а також ч.11 ст.382-3 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача подати звіт про виконання ухвали.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати суду у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 року у справі №240/753/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк