Ухвала суду № 138484045, 21.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23321/24 2-п/760/83/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 203519,70 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 167794,23 грн, заборгованість за простроченими відсотками 35725,47 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

10.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказану заяву подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом із цим, заява ОСОБА_1 подана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи АТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до п.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати заявнику надати заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції з урахуванням вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової редакції заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова