Ухвала суду № 138483967, 15.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2402/26 2/760/12307/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Верещінської І.В. перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 116 648,60 грн., а також судового збору у розмірі 3 028 грн.

14 липня 2026 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 94 090,36 грн. В іншій частині позовних вимог Позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Із заяви позивача, яка подана до суду, вбачається, що відповідачем сплачено основний борг у розмірі 94 090,36 грн., який виник за період з 01.07.2015 по 01.05.2018 та з 01.05.2018 по 31.08.2025, що є предметом розгляду у справі № 760/2402/26, у зв`язку з чим спір в цій частині позову наразі відсутній.

Верховний Суд в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження N61-3438сво21) висловив позицію, згідно з якою суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на відсутність предмету спору (наявності заборгованості) станом на день вирішення даної заяви, яка обумовлена погашенням боргу Відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити в частині стягнення заборгованості в розмірі 94 090,36 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Верещінська