Ухвала суду № 138483792, 21.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13443/25

Категорія 36

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення частини виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення частини виплаченого страхового відшкодування.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 3, п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 700,00 грн.

Разом із цим, розмір вказаної суми, пред`явленої до стягнення з відповідача, позивачем не обґрунтований, оскільки відповідно до змісту позовної заяви та додатків до неї, ДТВ «СГ «Оберіг» було сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно страхового акту № 34669/1 від 15.04.2022 (Nissan Leaf НОМЕР_1 ) без ПДВ у розмірі 23 400,00 грн.

Обґрунтованого розрахунку суми 11 700,00 грн позивачем не наведено.

Крім того, до позовної заяви додано копію заяви на виплату страхового відшкодування на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_2 , яка була подана 18.02.2022 до ТДВ «СГ «Оберіг» заявником ОСОБА_3 .

Ким є вказана особа, зі змісту позовної заяви є незрозумілим.

При цьому, як вбачається із додатків до позовної заяви, ОСОБА_3 не є ані власником, ані користувачем автомобілів учасників ДТП.

Таким чином, позивачем належним чином не обґрунтовано його позовні вимоги, із посиланням на відповідні докази.

Окремо суд звертає увагу на те, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн, однак позивач просить стягнути з відповідача 2422,40 грн понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, така вимога позивача теж потребує уточнення.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення частини виплаченого страхового відшкодування.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк