Ухвала суду № 138483745, 08.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2767/18

Категорія 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційних, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних та інфляційних.

Представник комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Іванчихін С.І. і ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності.

З метою заслуховування особистих пояснень у справі, суд ухвалив визнати явку представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання обов`язковою та відповідно до ст. 223 ЦПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи та призначити наступну дату судового засідання на 12 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у разі неявки сторін, настають наслідки відповідно до ст. ст. 223, 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук