Ухвала суду № 138483451, 24.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/526/16-ц

2-с/465/132/26

У Х В А Л А

24.07.2026 м.Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова РудаковД.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/526/16-ц від 26.02.2016 за заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 4429,73 грн. та суму судового збору у розмірі 689,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 465/526/16-ц.

26.02.2016 суддею Франківського районного суду м. Львова Лозинським Б.М. видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання в розмірі в сумі 4429,73 грн., а також стягнено на користь стягувача 689 грн. судового збору.

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що розрахунок, наданий стягувачем, не містить жодної інформації про фактичний обсяг спожитої гарячої води та тепла, що унеможливлює встановлення підстав для нарахування заборгованості саме за її адресою. Натомість у зазначеному документі вказане лише узагальнене нарахування гарячої води та тепла без обліку на її приладі індивідуального обліку. Вважає, що така інформація не може вважатися належним доказом відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не підтверджує конкретно її зобов`язання чи фактичне споживання мною послуги. Відтак просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, у свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127,170-171 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ у справі № 465/526/16-ц від 26.02.2016 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 4429,73 грн. та суму судового збору у розмірі 689,00 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. І. Рудаков