Ухвала суду № 138483372, 02.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19404/25

Провадження №: 2/755/3822/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Оніщука Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участі третьої особи : Служби у справах дітей та сім`ї. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи судово - психологічної експертизи з метою визначення психологічного стану малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його психологічні взаємовідносини з батьком та матір`ю та який вплив мають батьки ( негативний позитивний) на психологічний стан дитини.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що підстав для його задоволення не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне, що відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України також визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог цивільно - процесуального законодавства ( ст.197 ЦПК України) питання про призначення експертизи, виклик свідків, експертів, витребування та надання доказів вирішуються на підготовчому судовому засіданні або до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Також статтею 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У відповідності до вимог ч.2 ст.116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є в тому числі й призначення експертизи,

Частиною 3 статті 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною 4 даної статті передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, що предметом позову є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на утримання малолітнього та припинення стягнення аліментів, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання так -як питання, які має намір вирішити представник позивача шляхом проведення даної експертизи не входять до предмета доказування.

Керуючись ст.ст.104 116,117,222 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи - відмовити.

Повний текс ухвали виготовлено 07.07.2026 р.

Суддя