Ухвала суду № 138483146, 24.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19347/24

Провадження №: 2/755/5453/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» звернулись до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від "20" березня 2026 року у справі № 755/19347/24.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що в рішенні суду допучено описку в частині зазначення по-батькові відповідача, а саме зазначено « Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» судовий збір у розмірі 3028 ,00 грн. » замість « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» судовий збір у розмірі 3028 ,00 грн. ».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від "20" березня 2026 року ухваленим у справі № 755/19347/24, задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій .

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник зазначає, що в рішенні суду допущено описку в частині зазначення по-батькові відповідача, а саме зазначено « Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» судовий збір у розмірі 3028 ,00 грн. » замість « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» судовий збір у розмірі 3028 ,00 грн. ».

Вищевказана описка підтверджується матеріалами справи, зокрема відповіддю №24899317 від 20.03.2026 шодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від "20" березня 2026 року ухваленого у справі № 755/19347/24, змінивши невірно вказані біографічні дані відповідача - « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 24 липня 2026 року.

Суддя