Ухвала суду № 138482724, 24.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23951/25

провадження № 2-во/753/175/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2026 у справі № 753/23951/25,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2026 у справі № 753/23951/25позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити правильно прізвище відповідача-2, а саме « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2026 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2026 у справі № 753/23951/25позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, у позовній заяві позивач зазначив прізвище відповідача-2 « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 », внаслідок чого у рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2026 у справі № 753/23951/25, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2026 у справі № 753/23951/25зазначивши правильно у тексті рішення, зокрема у першому, другому, десятому та тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення, прізвище відповідача-2 « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова