Ухвала суду № 138482680, 22.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7122/26

провадження № 2/753/9434/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 0981072942 від 07.06.2020 у розмірі 39 240 грн.

Ухвалою від 14.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву подати суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

18.06.2026 відповідач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зверненням за правовою допомогою.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 22.06.2026 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 22 липня 2026 року о 16:00 год.

20.07.2026 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання від відповідача про перенесення судового засідання у зв`язку з його призовом за мобілізацією. Клопотання зареєстровано судом 20.07.2026 за Вх. 63738/26.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких мотивів.

20.07.2026 відповідач подав клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з його призовом за мобілізацією.

На підтвердження долучив до клопотання витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2026 № 199, з якого встановлено, що солдата ОСОБА_1 з 13 липня 2026 року призначено на посаду радіотелефоніста радіовідділення радіовзводу роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , ВОС-420641А, і вважається таким, що з 13.07.2026 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Зазначений доказ відповідає критеріям належності, допустимості та достовірності щодо факту перебування відповідача на військовій службі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжувався, зокрема, до 02.08.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Суд також враховує висновок про застосування норми . 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 від 12.11.2025, "що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96) Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси (п. 97). Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору."(п. 103).

Враховуючи, що відповідач проходить військову службу за мобілізацією та з урахуванням зазначеного нормативно-правового регулювання, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі в ЗСУ або до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись нормами ст. 251-253, 353-355, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/7122/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі в ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова