Ухвала суду № 138482566, 23.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 759/9282/25

Провадження № 2/752/3255/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасова С.О.,

представника третьої особи Кабінету Міністрів України Жиделяєвої Ю.Г.,

у місті Києві в приміщенні суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Блекбер», треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус інцест груп», Академія праці, соціальних відносин і туризму, товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-траст» про визнання договору недійсним

встановив:

30.04.2025 року адвокат Тарасов С.О., від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним, яким позивався до АТ «ЗНВКІФ «Блекбер», треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, ТОВ «Сіріус інвест груп», Академія праці, соціальних відносин і туризму, ТОВ «Комфорт-траст».

Провадження у справі було відкрито 09.06.2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі закрито 29.04.2026 року.

Під час судового розгляду справи по суті судом встановлено, що позивачем заявлено спір про визнання недійсним інвестиційного договору №ОКР/209/1 від 02.11.2021 року.

В обґрунтування обставин, які є підставами для позову у тексті позовної заяви позивач посилається на інвестиційний договір №ОКР/029/1, на підтвердження зазначених підстав для позову надає докази щодо укладення інвестиційного договору №ОКР/029/1.

На стадії судових дебатів представник позивача, просив суд визнати недійсним інвестиційний договір №ОКР/029/1, посилаючись на помилку в прохальній частині позовної заяви.

У той же час, представник позивача заявив, що між сторонами у справі було укладено ряд договорів інвестиції.

У судовому засіданні 13.07.2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та призначив час його проголошення 17 : 30 год.23.07.2026 року.

Відповідно до правил статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви щодо предмета або підстави позову подаються письмово частина 3 статті 49 ЦПК України.

У той же час, питання щодо виправлення помилок у позовній заяві, зокрема щодо предмету позову може усуватися тільки в письмовій формі.

Відповідно до правил частини 2 статті 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Блекбер» про визнання недійсним інвестиційного договору №ОКР/209/1 віж 02.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Блекбер», треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус інцест груп», Академія праці, соціальних відносин і туризму, товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-траст» про визнання договору недійсним.

Призначити продовження судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Блекбер», треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус інцест груп», Академія праці, соціальних відносин і туризму, товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-траст» про визнання договору недійсним у судовому засіданні об 11 : 00 год. 28 жовтня 2026 року ( місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бюути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк.