Ухвала суду № 138482441, 19.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15815/26

Провадження № 2-н/752/290/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк Алла Володимирівна розглянувши заяву адвоката Сидоренко Оксани Михайлівни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КК «Теремки-1», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суд м. Києва надійшла вищенаведена заява.

У заяві про видачу судового наказу представник заявника просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 623, 40 грн.

Частиною першою ст. 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог за якими може бути виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, в даному випадку заявником, серед іншого, заявлено вимоги про стягнення з боржника судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн, відповідно до договору про надання правничої допомоги № 02/т від 21 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України випливає, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе не співмірність таких витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд справи в порядку наказного провадження проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Таким чином, стягнення витрат на професійну правничу допомогу за правилами наказного провадження є неможливим, оскільки така справа розглядається без повідомлення та виклику сторін та боржник, при цьому, позбавлений права довести неспівмірність заявлених вимог.

Враховуючи наведене, у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 165 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Сидоренко Оксани Михайлівни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КК «Теремки-1», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою та він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк