Рішення № 138482241, 24.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1307/26 Провадження № 2/724/767/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

В травні 2026 року ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» звернулося до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.10.2024 року близько 21-30 год., у с. Клішківці по вул. Панфілова, 10, Дністровського району Чернівецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ СК «Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221329672.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 724/3926/24. Згідно довідки начальника Хотинського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області від 30.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_1 . Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Власник автомобіля марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 30.10.2024 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 05.11.2024 року.

Дане повідомлення було розглянуто та визнано страховим випадком на підставі: акту огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 31.10.2024р.; акту врегулювання страхового випадку; страхового акту № G-40426-1 від 19.11.2024р.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 18799,75 грн., згідно платіжної інструкції № 222540 від 19.11.2024р.

Оскільки відповідач після скоєння дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, то він зобов`язаний сплатити на користь ТДВ «Гардіан» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18799,75 грн.

Враховуючи, викладене просять стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18799,75 грн. та сплачений судовий збір.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТДВ «СК «Гардіан» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 у розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова набрала законної сили 24.01.2025 року (а.с. 4,5).

Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс ТДВ «Гардіан» № 22132967 станом на 28.10.2024р. діючий, транспортний засіб «Volkswagen», модель «TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_3 , дата реєстрації 16.01.2019р. Водій - ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_3 (а.с.7).

30.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено ТДВ «СК «Гардіан» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 28.10.2024 року о 21:30 год. в с. Клішківці Чернівецької області. Обставини ДТП: припаркувавши автомобіль на узбіччі (перебувала у гостях), почула характерний звук удару, вийшла на вулицю, побачила свій пошкоджений автомобіль та автомобіль винуватця, викликала поліцію. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА 1805123, термін дії з 18.02.2024 по 17.02.2025р. Водій ОСОБА_2 , транспортний засіб VWT, номерний знак НОМЕР_4 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-221329672, виданий ТДВ «СК «Гардіан» (а.с.8,9).

Судом досліджено копію заяви потерпілої ОСОБА_3 про страхове відшкодування до ТДВ «СК «Гардіан», яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є власником автомобіля «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.7, 10).

До матеріалів справи позивачем також долучено Акт огляду колісного транспортного засобу № 75269 від 31.10.2024 року, який підтверджує пошкодження автомобіля «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11,12).

Актом про врегулювання страхового випадку між власником ОСОБА_3 та ТДВ «СК «Гардіан» визначено суму стразового відшкодування по заявленому випадку, яка становить18799,75 грн. (а.с.13).

19.11.2024 року ТДВ «СК «Гардіан» складено страховий акт № G-40426-1 за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-221329672 від 05.06.2024р., укладеним з страхувальником ОСОБА_2 щодо забезпеченого транспортного засобу Volkswagen», модель «TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті потерпілому ОСОБА_3 складає 18799,75 грн. (а.с.14).

Як вбачається з копії платіжної інструкції № 222540 від 19.11.2024р. ТДВ «СК «Гардіан» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 18799,75 грн. на рахунок ОСОБА_3 (а.с. 15).

Таким чином ТДВ «СК «Гардіан» виконало свої зобов`язання перед страхувальником, згідно умов договору страхування.

Враховуючи, що факт вини ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.10.2024р. та внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, доведений в судовому порядку, між діями відповідача (порушенням правил дорожнього руху) та наслідками в результаті дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження автомобіля є прямий причинний зв`язок, що є підставою для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду. Доказів того, що відповідачем було погашено всю суму виплаченого ТДВ «СК «Гардіан» страхового відшкодування суду не надано.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 6 та ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Предметом даного позову є вимога про відшкодування шкоди (сплаченого страхового відшкодування). Спірні правовідносини сторін урегульовано, зокрема, нормами Цивільного кодексу України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як визначено ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно п. «в» ч. 1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Враховуючи, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто після вчинення ДТП останній залишив місце пригоди, у ТДВ «СК «Гардіан» виникло право регресу до відповідача на фактично виплачену суму до водія. Здійснення виплати страхового відшкодування ТДВ «СК «Гардіан» потерпілому у даній ДТП підтверджується платіжною інструкцією № 222540 від 19.11.2024, долученою до матеріалів справи.

Таким чином, до позивача в межах сплаченої суми в розмірі 18799,75 грн., перейшло право вимоги в порядку регресу суми сплаченої на відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнаний винним у вчиненні ДТП та залишенні місця ДТП, а також виплату позивачем страхового відшкодування потерпілому, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у заявленому розмірі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3328,00 гривень.

Керуючись ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст.979, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280,352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (юридична адреса: вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35417298, НОМЕР_7 в АТ КБ Приватбанк», МФО 305299) суму страхового відшкодування у розмірі 18799,75 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (юридична адреса: вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35417298, НОМЕР_7 в АТ КБ Приватбанк», МФО 305299) судовий збір у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35417298.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 24 липня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК