Ухвала суду № 138482117, 24.07.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1510/26

Номер провадження 2-а/717/58/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником Савлівою Любов`ю Олександрівною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.

Відповідно до 4. ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено, та не додано до позову доказів:

що позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з даним позов з поважних причин, оскільки в позовній заяві зазначено, що позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови( №355 від 18.02.2025року) 16.04.2025 року ( відповідно до ч.2 ст.286 КУпАП позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)).

-що позивач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови лише 17.07.2026 року;

-що для позивача існували непереборні обставини, які перешкоджали йому звернутися до суду з відповідним позовом ( в тому числі докази, що введення воєнного стану в Україні створило для позивача такі непереборні обставини, з огляду на відсутність активних бойових дій на території Дністровського району Чернівецької області) та отримати оскаржувану постанову з часу, коли він дізнався про її існування з 16.04.2025;

-що позивач та не має жодних доходів, тобто що він має незадовільний майновий стан, оскільки питання зменшення, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення судових витрат регулюються ст. 133 КАС України, а не законом України «Про судовий збір». ( Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В зв`язку з цим, вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки вказані підстави є неповажними і позивач протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що позивачем не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 665,60 грн (сплата судового збору передбачена Законом України «Про судовий збір», що підтверджується постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівЧернів.ГУК/Кельменецька ТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095 Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувачаUA338999980313101206000024377 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кельменецький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також до позовної заяви, яка подана в електронній формі через електронний кабінет не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи в паперовій формі листом з описом вкладення, тобто з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не є юридичною особо, в нього відсутній електронний кабінет, то позивач має додати до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи в паперовій формі листом з описом вкладення надати суду (Відповідно до ч.9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення).

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог КАС України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст.123, ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником Савлівою Любов`ю Олександрівною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу та його представнику 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя