Ухвала суду № 138481464, 23.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7713/26

Номер провадження 1-кс/711/2370/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 вiд 14.05.2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2026 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.05.2026 року.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, саме щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.05.2026 року, розглянути яку, у строки і порядку ст.214 КПК України, було зобов`язано уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 22.05.2026 (справа №711/5031/26).

Разом з цим, до матеріалів скарги ОСОБА_2 долучила дані (копію відповіді заступника керівникаЧетвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 28.05.2026), щозаява ОСОБА_2 від 14.05.2026 року, після винесення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 22.05.2026 (справа №711/5031/26) була розглянута заступником керівникаЧетвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про що надана відповідь №12315зкп/к/11.05.-11521/26 від 28.05.2026.

Згідно з вимогами ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Нормами п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_2 від 14.05.2026 року ,на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 22.05.2026 (справа №711/5031/26), була розглянута заступником керівникаЧетвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 була розглянута ще 28.05.2026,а зі скаргою до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 звернулася лише 22.07.2026, тобто поза межами встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, та в поданій скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, то на виконання вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний повернути, вказану скаргу ОСОБА_2 .

Слідчий суддя звертає увагу, що нормами ч.3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, тобто слідчий суддя не має права з власної ініціативи збирати докази (в тому числі і щодо поважності пропуску процесуальних строків, при тому, що скаржник навіть не ініціює питання щодо поновлення таких строків).

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і в скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, то на виконання вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.05.2026 - підлягає поверненню скаржнику.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.05.2026, - повернути ОСОБА_2 , на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1