Ухвала суду № 138481403, 16.07.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/435/24

Номер провадження 1-кп/699/21/26

УХВАЛА

щодо клопотання експерта

16.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12023250000000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12023250000000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2026 у справі призначено судово-психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. До отримання висновку експерта провадження у справі зупинено.

28.05.2026 з Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотанням судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме консультативного висновку спеціаліста щодо актуального стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Для розгляду клопотання експерта ухвалою від 29.05.2026 розгляд кримінального провадження поновлено та призначено засідання на 11.06.2026. Однак через перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті в іншій кримінальній справі, це засідання було відкладено на 16.07.2026.

У судовому засіданні 16.06.2026 на обговорення учасників справи поставлено зазначене вище клопотання експерта. З метою надання обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового часу для отримання необхідного консультативного висновку у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.07.2026.

У судовому засіданні 16.07.2026 обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що консультативний висновок за цей час не отримав, оскільки для цього в медичній установі у нього вимагали запит від суду.

Із цього приводу прокурор зазначив, що обвинуваченому було надано достатньо часу для отримання консультативного висновку, а експерт установив строк, після спливу якого матеріали будуть повернуті без виконання. Тому прокурор вважає за необхідне повідомити експерта про відсутність додаткових матеріалів та необхідність у разі можливості проведення експертизи за наявними матеріалами.

Захисник повідомив, що ознайомлений зі змістом клопотання експерта, у тому числі можливими наслідками його невиконання. Проте він не має можливості повною мірою спілкуватися зі своїм підзахисним, оскільки той не має телефона. Адвокат погодився, що обвинуваченому було надано достатньо часу для отримання консультативного висновку, однак обвинувачений необхідне обстеження не пройшов. Тому захисник вирішення клопотання експерта покладає на розсуд суду, при цьому розуміє, що за таких обставин експертиза може бути залишена без виконання.

Обвинувачений зазначив, що буде вживати заходи для отримання консультативного висновку протягом кількох днів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 23.04.2026 у справі призначено судово-психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт, серед іншого, має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Судовим експертом Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме консультативного висновку спеціаліста щодо актуального стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 протягом п`яти календарних днів з дати постановлення ухвали надати суду консультативний висновок спеціаліста щодо його актуального стану психічного здоров`я.

Разом з тим, у разі ненадання обвинуваченим консультативного висновку, суд направить експерту відповідне повідомлення з проханням проводити експертизу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 242-244, 332, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати постановлення ухвали надати суду консультативний висновок спеціаліста щодо його актуального стану психічного здоров`я.

Після отримання зазначеного консультативного висновку надати його у розпорядження судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до відома Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000).

Розгляд кримінального провадження № 12023250000000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1