Ухвала суду № 138481266, 24.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/819/24

№ провадження 2-во/646/14/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Дзябченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренка Володимира Георгійовича про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.25 року (справа № 646/819/24, № провадження 2/646/1212/2025),

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренко В.Г. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року, зазначивши в резолютивній частині загальну суму до стягнення 40234,95 грн. замість помилково зазначеної 38234,95 грн., а також виправити описку у виконавчому листі, виданому 10.03.2025 року на виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року, зазначивши загальну суму до стягнення 40234,95 грн. замість помилково зазначеної 38234,95 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.01.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором 491026654 від 03.06.2020 року в загальному розмірі 38234 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 95 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 26535 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 63 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 13699 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 32 коп.

З матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 38234,95 гривень, а також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОК «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 сплачений ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи за № 646/819/24, № провадження 2/646/1212/2025, суд не знаходить підстав для виправлення описки в зазначеному вище заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки зазначене заявником не є опискою чи уточненням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренка Володимира Георгійовича про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.25 року (справа № 646/819/24, № провадження 2/646/1212/2025) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко