Ухвала суду № 138481253, 22.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

22.07.26

Справа №635/3976/25

Провадження по справі №2/635/3088/2026

У Х В А Л А

22 липня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гулієва І.М. огли (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Зарицької К.Ю.,

представника третьої особи Полтавської Є.Д.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Гулієв І.М. огли, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

06 червня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, якою позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою його проживання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психологічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання: яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 ; чий стиль виховання та ставлення до дитини, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , більшою мірою відповідають індивідуально-психологічним особливостям, потребам та рівню психічного розвитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи наявні ознаки здійснюваного батьком, ОСОБА_2 , психологічного впливу (маніпулювання) на малолітнього ОСОБА_3 , спрямованого на формування у дитини негативного емоційного ставлення до матері - ОСОБА_1 .? Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса». В обґрунтування клопотання посилається на те, що проведення експертизи необхідно для з`ясування психологічного стану дитини, її ставлення до кожного з батьків, а також з метою встановлення думки дитини, а саме: чи має місце психологічний вплив з боку батьків на неї.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокт ОСОБА_5 підтримали зазначене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зарицька К.Ю. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про призначення по справі судово-психологічної експертизи просили суд виключити четверте питання з переліку питань, які позивач поставила на вирішення експертизи, проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечували.

Представник третьої особи Полтавська Є.Д. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Отже, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та встановлення найліпших психологічних умов її проживання з одним із батьків, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса» та на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача в його клопотанні.

Оскільки клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи заявлене позивачем, у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України вона повинна оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чий стиль виховання та ставлення до дитини, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , більшою мірою відповідають індивідуально-психологічним особливостям, потребам та рівню психічного розвитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявні ознаки здійснюваного батьком, ОСОБА_2 , психологічного впливу маніпулювання на малолітнього ОСОБА_3 , спрямованого на формування у дитини негативного емоційного ставлення до матері - ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи №635/3976/25 (номер провадження 2/635/3088/2026).

Витрати по оплаті судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська