Ухвала суду № 138481053, 14.05.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1054/24

Провадження № 1-кп/741/26/26

У Х В А Л А

м. Носівка 14 травня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення додаткового огляду місця події,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому просив надати доручення органу досудового розслідування на проведення додаткового огляду місця події, а саме кварталу 151 вид. 1 пл. 6,6 га Іржавського лісництва, для проведення замірів пнів дуба після санітарної рубки згідно лісорубного квитка від 20 липня 2022 року з використанням фото та відеофіксації, за участю прокурора та спеціалістів ДП «Ліси України» з використанням вимірювальних приладів, повірених відповідно до Закону України «Про метрологію». Клопотання мотивоване тим, що у акті проведення контрольного заходу Іржавського лісництва філії «Ніжинське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 7 вересня 2023 року та протоколі огляду від 7 листопада 2023 року з додатком Польова перелікова відомість пнів містяться суперечливі відомості щодо діаметру пнів, тобто органом досудового розслідування було невірно встановлено та зафіксовано розміри пнів, які були виявлені на місці події під час проведення огляду 7 листопада 2023 року та на підставі яких була проведена відповідна експертиза. Окрім цього, огляд місця події проводився без належної фото фіксації, що унеможливлює перевірку правильності проведення замірів. Стороною захисту під час досудового розслідування заявлялося клопотання про огляд місця події. Постановою від 10 травня 2024 року слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, просила відмовити, зазначила, що є акт огляду від 07 вересня 2023 року, протокол огляду місця події, які не мають розбіжностей. Був допитаний експерт, який стверджував, що не встановлено зрізи пнів з діапазоном більше 10 см. Додатковий огляд не дасть результатів, мета досягнута не буде.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, заявлене захисником, та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 333 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З положень вказаної норми вбачається, що обов`язковими умовами для її застосування є: необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження; вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, провести додатковий огляд місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити органу досудового розслідування П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, провести додатковий огляд місця події, а саме кварталу 151 вид. 1 пл. 6,6 га Іржавського лісництва, для проведення замірів пнів дуба після санітарної рубки згідно лісорубного квитка від 20 липня 2022 року з використанням фото та відеофіксації, за участю прокурора та спеціалістів ДП «Ліси України» з використанням вимірювальних приладів, повірених відповідно до Закону України «Про метрологію»

Установити строк виконання судового доручення до 10 жовтня 2026 року.

У разі необхідності надати слідчому, який буде виконувати судове доручення, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого, який буде виконувати судове доручення, роз`яснити обвинуваченому та захиснику їх право бути присутніми при проведенні огляду місця події.

Копію ухвали для виконання направити органу досудового розслідування П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Матеріали за результатами проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду направити Носівському районному суду Чернігівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відкласти до 10 години 30 хвилин 05 листопада 2026 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1