Ухвала суду № 138480993, 24.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1399/26

провадження № 2-а/588/20/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович (адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного управління національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, Сумська область, 40000) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Сумцов Є.С. у липні 2026 року звернувся до суду з указаним позовом у якому просив суд: 1) Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7454037 від 27.06.2026 року, винесену поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Колєсніченком Романом Олександровичем, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 3400,00 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю доведених події та складу адміністративного правопорушення; 2) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, у тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Також, представник позивача просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з цим позовом у разі якщо суд дійде висновку про його пропуск.

Вирішуючи питання поновлення строку необхідно зазначити, що на етапі відкриття провадження відсутні інші докази, крім наданих позивачем. За відсутністю інших доказів надсилання постанови, строк на оскарження підлягає поновленню.

Позовна заява, відповідає вимогам установленим статтями 160, 168 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача Сумцов Є.С. просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області та Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області оригінал постанови серії ЕНА № 7454037 від 27 червня 2026 року та повний комплект матеріалів справи, які існували і були використані на момент її винесення.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС, адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надання доказів правомірності винесення постанови є обов`язком відповідача без додаткового витребування. Тому суд не задоволняє клопотання позивача, про витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 25, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду о 14 год 00 хв 30 липня 2026 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь