Ухвала суду № 138480704, 24.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14944/26

Провадження № 4-с/643/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Балера Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою адвоката Кондратенка Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів»

ВСТАНОВИВ

Адвокат Кондратенко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Романа Романінця щодо незняття арешту з майна ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України негайно зняти арешт (номер запису про обтяження: 3808954 від 11.12.2013), накладений на нерухоме майно, що належить Заявниці, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.07.2026 скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2026 о 12-00 год.

В судове засідання 24.07.2026 учасники справи не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

24.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника скаржника адвоката Кондратенка В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі скаржника та його представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з доводів поданої скарги, скаржник просить зобов`язати Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України негайно зняти арешт (номер запису про обтяження: 3808954 від 11.12.2013), накладений на нерухоме майно, що належить Заявниці, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 436010988 від 18.07.2025, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 був накладений арешт постановою Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області серії АА № 023463 від 22.07.2009, реєстраційний номер обтяження: 8902655; зареєстровано 22.07.2009 за № 8902655 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України». Інші арешти відсутні.

Таким чином, у вказаних вище реєстрах наявний один запис про арешт квартири номер обтяження 8902655, зареєстроване 22.07.2009.

Скаржник у заяві просить скасувати інший арешт, з номером обтяження 3808954 від 11.12.2013. Вказаний арешт у вищезазначених реєстрах відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне викликати скаржника або його представника у судове засідання для надання особистих пояснень з приводу вказаних вище обставин, визнавши явку обов`язковою.

Одночасно суд роз`яснює вказаним особам право заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником зазначено в якості заінтересованих осіб по справі «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та ТОВ «Світ Фінансів». ТОВ «Світ Фінансів» надало пояснення, згідно з якими не є правонаступником ПАТ КБ «Надра» у спірних правовідносинах.

З матеріалів справи вбачається, що кредитором у зобов`язанні та стягувачом був ПАТ КБ «Надра».

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, а саме справедливого вирішення даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Викликати ОСОБА_1 або адвоката Кондратенка Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , для дачі особистих пояснень у судове засідання, призначене на 03.08.2026 на 14-00 год., визнавши явку обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 03.08.2026 на 14-00 год.

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою адвоката Кондратенка Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів», в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов