Ухвала суду № 138480366, 21.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10170/26

н/п 1-кс/953/4096/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12026220000000832 від 16.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2024 о 10:10 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на: - транспортний засіб «DAF» спеціалізований вантажний сідловий тягач білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , власником транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС, код ЄДРПОУ: 23815414, вул. Сковороди, 56 Б; село Рокитне, Кременчуцький р-н, Полтавська область, Україна, 39740; - спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз, з державним номером НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , власником причепу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - танк-контейнер номер WEKU 100123-1, який відповідно до міжнародного сертифікату належить ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС, код ЄДРПОУ: 23815414, вул. Сковороди, 56 Б; село Рокитне, Кременчуцький р-н, Полтавська область, Україна, 39740, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «DAF», спеціалізований вантажний сідловий тягач білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , власником транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ: 23815414, вул. Сковороди, 56 Б; село Рокитне, Кременчуцький р-н, Полтавська область, Україна, 39740); спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз, з державним номером НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , власником причепу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; танк-контейнер номер WEKU 100123-1, який відповідно до міжнародного сертифікату належить ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ: 23815414, вул. Сковороди, 56 Б; село Рокитне, Кременчуцький р н, Полтавська область, Україна, 39740), визначити територію підприємства ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ: 23815414, вул. Сковороди, 56 Б; село Рокитне, Кременчуцький р-н, Полтавська область, Україна, 39740).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026220000000832 від 17.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2026 до приблизно о 08:57 на території структурного підрозділу ГПУ «Шебелинкагазвидобування» «Наливна естакада», який є філією АТ «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ: 30019775), поблизу селища Слобожанське Кегичівської сільської ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював водієм у ТОВ «Вест-Експрес» (код ЄДРПОУ: 23815414), виконував роботи з підвищеною небезпекою, а саме роботи на висоті понад 3 (три) метри.

Під час виконання зазначених робіт, унаслідок недотримання вимог правил охорони праці та безпеки під час виконання робіт на висоті, ОСОБА_5 не втримався на танк-контейнері, який встановлений на спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-контейнеровоз, державний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , який у свою чергу зчеплений із спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 та впав на асфальтобетонне покриття.

Внаслідок падіння потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме: політравму, закриту черепно-мозкову травму, струс та забій головного мозку, закриту травму грудної клітки, закриті переломи VII, VIII, IX та X ребер зліва, забій обох легень, тупу травму живота, травму поперекового відділу хребта з формуванням за очеревинної гематоми зліва. З місця події ОСОБА_5 у непритомному стані бригадою екстреної медичної допомоги було доставлено до відділення інтенсивної терапії КНП «Берестинська міська лікарня», незважаючи на проведені реанімаційні заходи, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16:00 ОСОБА_5 помер

16.07.2026 у період часу з 20.20 год. до 21.20 год. проведено огляд місця події території проїжджої частини, яка розташована повз лісосмугу на відстані близько 100 метрів від території структурного підрозділу ГПУ «Шебелинкагазвидобування» «Наливна естакада», який є філією АТ «Укргазвидобування» (ЄДРПОУ 30019775), розташованого за адресою: Харківська область, Берестинський район, Кегичівська сільська рада, селище Слобожанське, вулиця Спортивна, 53 (географічні координати 49.36478, 35.86482) за результатами якого вилучено:

- транспортний засіб марки «DAF», спеціалізований вантажний сідловий тягач білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , власником транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ: 23815414,вул. Сковороди, 56 Б, село Рокитне, Кременчуцький р-н, Полтавська область, Україна, 39740);

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз, державний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , власником причепу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;- танк-контейнер номер WEKU 100123-1, який відповідно до міжнародного сертифікату належить ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ: 23815414, вул. Сковороди, 56 Б; село Рокитне, Кременчуцький р-н, Полтавська область, Україна, 39740).

Так, вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами постановою слідчого про визнання речових доказів від 16.07.2026.

Згідно з отриманими під час досудового розслідування даними транспортний засіб марки «DAF» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп Н/ ПР-контейнеровоз, державний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 та танк-контейнер номер НОМЕР_7 1 необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор посилаючись на вимоги ст. 98, ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2026.

В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання 21.07.2026 через канцелярію Київського районного суду м. Харкова подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення (а.с. 47).

Власник майна ОСОБА_4 21.07.2026 через канцелярію Київського районного суду м. Харкова подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує (а.с. 46).

Представник ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС» ОСОБА_6 21.07.2026 через канцелярію Київського районного суду м. Харкова подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечує, просить передати майно на відповідальне зберігання ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС» (а.с. 48).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна, представника власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026220000000832 від 17.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с. 5).

16.07.2026 з 20:20 год. по 21:20 год. слідчим був проведений огляд місця подіїв ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 21-24).

Клопотання про арешт майна подано до канцелярії Київського районного суду м. Харкова 17.07.2026 (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 16.07.2026 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе передати вилучене в ході проведення огляду місяця події майно, а саме: транспортний засіб марки «DAF», спеціалізований вантажний сідловий тягач білого кольору з державним номером НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , танк-контейнер номер НОМЕР_8 представникуТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС», код ЄДРПОУ: 23815414; спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз, з державним номером НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7,107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12026220000000832 від 16.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт натранспортний засіб марки «DAF», спеціалізований вантажний сідловий тягач білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , танк-контейнер номер НОМЕР_8 , які належать ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС», код ЄДРПОУ: 23815414;

Передатитранспортний засіб марки «DAF», спеціалізований вантажний сідловий тягач білого кольору з державним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , танк-контейнер номер НОМЕР_8 на відповідальне зберігання представнику власника майна ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС», код ЄДРПОУ: 23815414, адреса реєстрації: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Рокитне, вул. Сковороди, буд. 56Б, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, та у разі необхідності надання вказаного транспортного засобу слідчому, прокурору, експерту для огляду та проведення слідчих дій.

Попередити представника власника майна ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Накласти арешт натранспортний засіб спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз, з державним номером НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передатиспеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз, з державним номером НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, та у разі необхідності надання вказаного транспортного засобу слідчому, прокурору, експерту для огляду та проведення слідчих дій.

Попередити власника майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1