Постанова № 13848006, 11.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1П-67/11

Код суду 0707

Номер стат. звіту - 19

ПОСТАНОВА

11 лютого 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю прокурора Демко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу, порушену по факту крадіжки особистого майна з кладочки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за згодою з прокурором м. Мукачева направив до суду кримінальну справу, порушену по факту крадіжки особистого майна з кладочки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, про що виніс постанову.

Постанову мотивує тим, що 25 грудня 1995 року, в період часу з 22 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, по вулиці Росвигівській в м. Мукачево, невідома особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей на, проникла в середину комори, звідки таємно викрала три велосипеда, два з яких належать громадянину ОСОБА_1, та ОСОБА_2, чим останнім була спричинена матеріальна шкода.

26 грудня 1995 року по даному факту порушено кримінальну справу № 21127395, за ст. 140 ч.2 КК України.

29 березня 1996 року кримінальна справа № 21127395, на підставі ст. 206 п. З КПК України зупинена у зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

30 грудня 2010 року розслідування кримінальної справи відновлено.

30 грудня 2010 року, даний злочин перекваліфікований, зі ст. 140 ч. 2 КК України ( 1960 р.)., на ст. 185 ч.3 КК України (2001 p.), санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На підставі ст. 49 КК України, особи які вчинили такий злочин, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 10 років, відповідно закінчився загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення даного злочину минуло 15 років, а в ході досудового слідства невстановлена особа, яка вчинила цей злочин, таким чином кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просив закрити дану кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальна справа, порушена по факту крадіжки особистого майна з кладочки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 49 КК України у випадку, якщо кримінальну справу порушено за фактом вчинення злочину і досудовим слідством протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа закривається, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Зважаючи на те, що з дня вчинення вищезазначеного злочину минуло 15 років, а в ході досудового слідства не встановлено особу, яка його вчинила, то ця кримінальна справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки особистого майна з кладочки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб із моменту її проголошення через цей суд.

Головуючий підпис В.М. Довжанин

з оригіналом вірно

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин