Ухвала суду № 138479825, 24.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

24 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3581/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 позивач подала до суду заяву, в якій просила встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі №600/3581/25-а, яке набрало законної сили 04.11.2025, у "частині виплати пенсії щомісячно у повному розмірі, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій" та подати до Чернівецького окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі №600/3581/25-а.

23.07.2026 позивач подала до суду заяву про відкликання поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №600/3581/25-а.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у Кодексі адміністративного судочинства України, особа, яка звернулася до суду, має право розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, зокрема змінювати, уточнювати чи відкликати подані заяви.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, які застосовуються за аналогією, а також принцип диспозитивності, закріплений у статті 9 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення без розгляду подана до вирішення питання по суті заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, а тому підлягає задоволенню.

Обставини, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №600/3581/21-а, залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш