Ухвала суду № 138479343, 24.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5599/25

УХВАЛА

24 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо виплати пенсії за вислугу років на виконання судового рішення від 01.05.2025 у справі №560/5599/25 із застосуванням обмеження у їх виплаті.

У заяві пояснив, що 07.01.2026 головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №79923112 (і. д. 3ЕГ9739Ф37Е7), однак боржник продовжує не виконувати судове рішення. На виконання судового рішення позивачу проведений перерахунок пенсії, розмір якої встановлено з 01.03.2025 у сумі 40765,67 гривень, але пенсію пенсійний орган виплачує у розмірі 30533,53 гривень, застосувавши обмеження. Вважає такі дії відповідача протиправними, тому звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

До заяви позивач надав постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.01.2026, перерахунки пенсії від 12.02.2026 та від 24.02.2026, розрахунок на доплату з січня 2025 року по лютий 2026 року та лист відповідача від 31.03.2026, що не підтверджує дотримання заявником вимог ч.4 ст.383 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Так, суд встановив, що позивач у заяві не пояснив дотримання десятиденного строку звернення із заявою, а наданими доказами підтверджується, що про невиконання судового рішення він дізнався не пізніше квітня 2026 року, враховуючи наданий суду лист відповідача від 31.03.2026 за №2200-0904-8/23525, а також враховуючи доступ позивача -стягувача до виконавчого провадження №79923112 (і. д. 3ЕГ9739Ф37Е7). Відтак, заяву ОСОБА_1 повернути заявнику, так як він звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України тільки 08.07.2026 (пройшло більше 2-х місяців), відповідно до вимог ч.5 ст.383 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись статтями 383, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 08.07.2026 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при виконання судового рішення у справі №560/5599/25.

З урахуванням перебування судового рішення на примусовому виконанні в органі ДВС, роз`яснити сторонам, що за не виконання судового рішення передбачена відповідальність Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 24 липня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович