Рішення № 138479318, 16.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/152/26 Єдиний унікальний № 748/2870/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарях Гофрик К.С., Костюк С.О., Самбур Д.О., Зеленській О.В.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

представника відповідача 1 СТ "Комунальник", відповідача 2 - Підгайної О.В.

представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Подплєтьонного С.С. ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Садівничого Товариства «Комунальник», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року, представник позивачів адвокат Кручек Ольга Олександрівна діючи на підставі ордерів на надання правничої допомоги та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом про:

- визнання незаконними дії Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ОСОБА_3 та зобов`язати Садівниче товариство «Комунальник» в особі його органів управління відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ОСОБА_3 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них;

- визнати незаконними дії ОСОБА_5 щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_5 відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ОСОБА_3 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них;

- стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління та ОСОБА_5 заподіяну їх незаконними діями моральну шкоду на користь позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно в розмірі 100000 грн., по 25000 грн. на кожного позивача;- стягнути з відповідачів понесені позивачами судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є членами садівничого товариства «Комунальник» підтвердженням чого є членські книжки садоводів. Земельну ділянку № 253 ОСОБА_6 , відключили від електропостачання, що підтверджується актом про відключення електроенергії № 253 від 01.12.2024 р., відповідно до якого підставою для такого відключення стало рішення Правління від 05.10.2024 р. щодо заміни старих дискових лічильників та кабелів, які вичерпали строк своєї експлуатації або під`єднані були з порушеннями. В акті повідомлено, що згідно з цим рішенням відновлення електропостачання буде проводитись після (необхідне підкреслено) заміни лічильника кабелю чи повної оплати заборгованості. Вартість робіт за відключення/підключення сплачує боржник відповідно до виконаних електриком робіт. Штраф за несвоєчасне виконання рішення Правління становить 800 грн. Земельну ділянку № 8 ОСОБА_1 , відключили від електропостачання наприкінці травня 2025 р. (на початку дачного сезону) без попередження та без складання акту, абсолютно безпідставно. Земельну ділянку № 36 ОСОБА_2 , відключили від електропостачання , що відповідно до якого підставою для такого відключення стало рішення Правління від 05.10.2024 р. щодо заміни старих дискових лічильників та кабелів, які вичерпали строк своєї експлуатації або під`єднані були з порушеннями. В акті повідомлено, що згідно з цим рішенням відновлення електропостачання буде проводитись після (необхідне підкреслено) заміни кабелю. Вартість робіт за відключення/підключення сплачує боржник відповідно до виконаних електриком робіт. Штраф за несвоєчасне виконання рішення Правління становить 800 грн. Земельну ділянку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відключили від електропостачання, що підтверджується актом про відключення електроенергії № 222 від 01.12.2024 р. відповідно до якого підставою для такого відключення стало рішення Правління від 05.10.2024 р. щодо заміни старих дискових лічильників та кабелів, які вичерпали строк своєї експлуатації або під`єднані були з на порушеннями. В акті повідомлено, що згідно з цим рішенням відновлення № електропостачання буде проводитись після (необхідне підкреслено) заміни лічильника, кабелю. Вартість робіт за відключення/підключення сплачує боржник відповідно до виконаних електриком робіт. Штраф за несвоєчасне виконання рішення Правління становить єна 800 грн. Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт від 01 12 2024 р за договором ЦПУ № 2 від 30.11.2024 p. по СТ «Комунальник» с. Жавинка, відповідно до якого 12.12.2024 р. виконавцем електриком Мигачовим MB надані такі послуги замовнику СТ «Комунальник»: обстеження стану кабелів та відключення дачних ділянок, що підключені з порушенням правил експлуатації електроустановок була в числі інших обстежена та відключені ділянки № НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_5 ( ОСОБА_6 ) по АДРЕСА_6 , вартість відключення 1 земельної ділянки 200 грн. Однак в цьому акті в тексті вказано, що замовник в особі скарбничого ОСОБА_7 діє на підставі Статуту СТ «Комунальник», в шапці в графі «Замовник» проставлено прізвище ОСОБА_5 , а в графі . «Підписи сторін» замовником зазначено СТ «Комунальник» Голова правління Підгайна О.В Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт від 12 12 2024 р за договором ЦПУ № 2 від 30.11.2024 р. по СТ «Комунальник» с. Жавинка відповідно до якого 12.12.2024 р. виконавцем електриком Мигачовим M.B надані такі послуги замовнику СТ «Комунальник»: обстеження стану кабелів та відключення дачних ділянок, що підключені з порушенням правил експлуатації електроустановок була в числі інших обстежена та відключена ділянка АДРЕСА_3 ( ОСОБА_2 ) вартість відключення 1 земельної ділянки 200 грн. Однак, в цьому акті в тексті вказано, що замовник в особі скарбничого ОСОБА_7 діє на підставі Статуту СТ «Комунальник», в шапці в графі «Замовник» проставлено прізвище ОСОБА_5 , а в графі «Підписи сторін» замовником зазначено СТ «Комунальник» Голова правління ОСОБА_5 . Таким чином замовником послуги з відключення ділянок від електрики виступає СТ «Комунальник» , підпис під договором ставить ОСОБА_5 , як голова Правління товариства цього товариства, а в тексті замовник в особі скарбничого ОСОБА_7 .. Повноваження ОСОБА_5 є незрозумілими, так як станом на час звернення до суду з позовом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником є ОСОБА_8 , з урахуванням чого вступ ОСОБА_5 на посаду голови Правління СТ «Комунальник» відбувся фактично, але без належного юридичного оформлення. Згідно протоколу №1 від 28 вересня 2024 року загальних зборів членів СТ «Комунальник» було прийнято рішення припинити повноваження ОСОБА_8 з 28 вересня 2024 року та призначити ОСОБА_5 головою правління з 29.05.2024 року. Разом з тим зі слів позивачів та інших членів СИТ «Комунальник» які були присутні на загальних зборах членів товариства в цей день , фактично в цей день на засідання з`явились до 50 осіб, тоді як діючих члені товариство налічує 300, що ставить під питання наявність кворуму та правомірність прийнятих рішень на зборах. Відповідно до протоколу №1 від 05.10.2-24 року засідання членів Правління СТ «Комунальник» по питанню 3 було вирішено дати можливість усім боржникам розрахуватись за спожиту електроенергію за старим тарифом 4,32 грн за 1 кВт до 01 грудня 2024 року. Зобов`язати шляхом попередження усіх власників старих лічильників та зношених кабелів здійснити їх заміну до 01 грудня 2024 року. У разі невиконання рішення Правління буде складати акти про відключення порушників від постачання електроенергії. Повідомити всіх членів СТ «Комунальник» про необхідність своєчасної оплати спожитої електроенергії до першого числа наступного місяця. За порушення порядку оплати за споживання електроенергією будуть введені штрафні санкції у виді підвищеного тарифу або відключень З 01 грудня 20234 року встановлено новий тариф за 1 кВт спожитої електроенергії у сумі 5 грн для не боржників та 6 грн для тих хто несвоєчасно сплачує. Позивачі не отримували повідомлення від Правління про зміст прийнятих на Правлінні рішень 05.10.2024 року, не отримували офіційних повідомлень про майбутні відключення їх ділянок від електропостачання. Невідповідність лічильників позивачів встановленим нормам, нічим не підтверджується, так як попередній огляд огляд лічильників та кабелів не проведено, а тому проведене відключення вважають безпідставним, а їх права порушеними, внаслідок чого такими діями як з боку СТ «Комунальник» в особі органів управління, та і з боку фізичної особи ОСОБА_5 їм було завдано моральної шкоди у вигляді душевних страждань, так як змушені прикладати додаткових зусиль для організації побуту та робочого процесі на дачній ділянці, перевлаштування свого способу життя, шукати альтернативні засоби освітлення житла., переживати почуття несправедливості, неправомірності дій відносно себе, що як наслідок вплинуло на самопочуття позивачів та завдало душевних переживань, з урахуванням чого вони просять стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління та ОСОБА_5 заподіяну їх незаконними діями моральну шкоду на користь позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно в розмірі 100000 грн., по 25000 грн. на кожного позивача.

Ухвалою від 05 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача адвокатом Війтенко В.Ю. в інтересах відповідача 2 ОСОБА_5 був поданий відзив з якого позов не визнає в повному обсязі, вказуючи, що згідно вимог ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через своїх представників , які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає твід її імені , а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи з моменту її вступу на посаду набуває обов`язків щодо такої юридичної особи . Вказує, що як визначено в листі Міністерства юстиції України від 27.03.2020 року за № 3167/8.4.4./32-20 повноваження керівника юридичної особи виникають не з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру, а з моменту фактичного початку виконання своїх обов`язків, на підставі прийнятого уповноваженим органом управління юридичної особи рішення про його призначення (обрання). У протоколі загальних зборів членів Товариства від 28.09.2024 року вказано, що за результатами розгляду питання №2 порядку денного ухвалено рішення призначити ОСОБА_5 головою правління з 29.09.2024 року, а відповідно саме з даної дати ОСОБА_5 діяла як посадова особа Товариства у відповідності до установчих документів та рішень органів управління. Позивачі посилаюся на порушення процедури обрання голови ставлячи під сумнів рішення загальних зборів. Водночас відповідно до п.3 ч.2 ст 20 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів належать до компетенції господарських судів. Позивачами до позовної заяви не додано рішень господарського суду, які б визнавали протиправними рішення, викладені в протоколі від 28.09.2024 року №1 та протоколі від 05.10.2024 року №1 Вказує, що позивачі просять суд стягнути моральну шкоду з відповідачки, однак у позові не обґрунтовують обставин завдання моральної шкоди, характер та обсяг страждань(фізичних, духовних, психічних), яких зазнали, характер немайнових втрат , їх тривалість, можливість відновлення та інші обставини. До позовної заяви не додано жодного доказу, який би міг підтвердити вказані обставини, з урахуванням чого вимоги позивачів є необґрунтованими і у задоволенні позову слід відмовити.

Ухвалою від 08 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що була присутня на зборах коли ОСОБА_5 обирали головою , які відбувалися 28 вересня 2024 року. Людей було небагато десь 47 осіб, збори вела жінка з сусіднього товариства, секретарем була ОСОБА_7 . При голосування вона голосувала проти обрання головою ОСОБА_5 , про що вказала секретарю зборів, щоб та відмітила це в протоколі. На зборах було обрано ОСОБА_5 , але пізніше вона дізналася в адвоката , що відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі діючим керівником значиться ОСОБА_8 , а тому було прийнято рішення зазначити двох відповідачів по справі і Садівниче товариство «Комунальник» і ОСОБА_5 як фізичну особу. Вказувала що її земельну ділянку незаконно відключили від електроенергії. Щодо моральної шкоди показала, що на дачі пропала полуниця, на городі нічого не росло, адже води не було, і її треба було носити від сусідів, а у неї хвора нога. Коли вона носила воду, у неї піднявся тиск і була викликана швидку медичну допомогу. Через відсутність електроенергії насосна станція не використовувалася, тому як пояснив майстер, є висока вірогідність того, що насосна станція воду качати не буде і відповідно прийдеться або пробивати нову скважину або прочистити стару, що коштуватиме 14 тис -15 тис грн. Вказаними діями відповідачів фактично завдано їй майнових збитків. Вказала, що сусіди гріли для неї воду, приносили, щоб могла іноді випити кави, також сусідка допомогла приносити їй воду. Позивачка вказала що саме ОСОБА_5 показувала електрику , які будинки відключати від електроенергії. ОСОБА_9 (електрик) приходив, дзвонив їй , щоб спитати чи відключати її земельну ділянку, але ОСОБА_5 не брала слухавку, а пізніше відповідачка сказала, що так я ми подали заяву в поліції на її незаконні дії, то підключатиме тільки нас тільки через суд. Пояснила, що використовує електроенергію не більше 100 кВ в рік. Платила все за тарифами , які встановлені були загальними зборами товариства. . Останній раз вносила плату за електроенергію ОСОБА_10 . Заборгованості за електроенергію не має. В розрахунковій книжці стоїть підпис ОСОБА_8 про внесення оплати. Земельна ділянка під дачею в неї приватизована. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що на загальних зборах у вересні 2024 року виносилося питання обрання голови садівничого товариства «Комунальник» і було обрано ОСОБА_5 , хоча людей було мало. Після зборів оголошувався результат і так як вона були проти обрання ОСОБА_5 , вона підійшла до особи що вела протокол і вказала, щоб це занесли до відомості в якій відмічали присутніх. Після зборів вона бачила, що ОСОБА_5 забрала у ОСОБА_8 колишнього голови товариства печатку. Відповідачка їй телефонувала після обрання головою товариства і під час розмови вона повідала ОСОБА_5 , що лічильник у неї не новий, але він гарний на ньому встановлено тумблер, який відключається, коли вона відсутня на дачі. Розцінки за підключення/відключення були 200 грн для її це було дорого як для пенсіонерки, яка отримує 4000 грн пенсії і тому вона сказала, що в період зимового сезону назбирає кошти , придбає і встановить новий лічильник . У квітні 2024 року вона приїздила пару разів на дачу, але світло не включала. У кінці травня 2024 року вона приїхала на дачу, щоб відсвяткувати свій день народження там і побачила, що холодильник не працює з огляду на те, що світло відсутнє . Зауважила, що з собою вона привезла і новий лічильник. Вона зателефонувала ОСОБА_5 однак вона не відповідала. В подальшому з`ясовуючи причину відключення у ОСОБА_11 (електрика) він їй сказав, що відключав світло тим, на кого вказувала йому ОСОБА_5 . Зауважила, що безпосередньо попередньо про відключення світла її не було повідомлено. З огляду на те, що не працював холодильник, у неї пропали продукти, які вона привезла на дачу, піднявся, тиск, через що вона змушена була звертатися до лікаря. Через відсутність світла , скважина не працювала і вона не мала змоги поливати рослини, внаслідок чого урожай на дачі пропав . Звертала увагу суду, що без світла їй було важко, і вона зверталася до сусідів з побутовими питаннями, в тому числі й щодо підзарядки телефону для виклику швидкої. Наразі їй треба купувати новий насос. Водопровід пропав його треба викидати. Вказала що згідно відповіді податкової станом на 30 червня 2025 року ОСОБА_5 не була головою садівничого товариства. З актом про відключення її не ознайомили, вона не знала про його наявність, заборгованості за оплату за електроенергію у неї не має. З 01.01.224 по 31.12.2024 року за електроенергію вона платила тричі. Зокрема, за 2024 рік сплачено тричі : 185,00 грн , 196,00 грн , 216,00 грн, відомості про що відображено в її абонентській книжці. Відключили світло без попередження . Питання на зборах щодо відключення членів кооперативу від електроенергії не виносилося і не розглядалося. Єдине, що розглядалася, то це питання про зміну тарифів. Зауважила, що їй нанесена моральна шкода, так як вона не могла викликати швидку медичну допомогу, не чула сигнали повітряної тривоги так як не мала змоги зарядити телефон на дачі. Вказує, що до моменту підготовки позову вважала ОСОБА_5 керівником доки не дізналася, що у відомостях по податковій, вона не значиться як керівник.

Позивачка ОСОБА_3 пояснила, 01 грудня 2024 року їй зателефонувала сусідка і повідомила, що її садовий будинок АДРЕСА_7 відключено від електропостачання . Наступного дня 02 грудня 2024 року вона зателефонувала ОСОБА_5 і домовилася про зустріч з нею на 07 грудня 2024 року, під час якої був присутній крім ОСОБА_5 ОСОБА_12 та інша особа, яку вона не знає. Під час зустрічі вона запросила ОСОБА_13 , який є електриком , зайти в будинок поглянути на її лічильник, який вона нещодавно замінила, на кабелі, які в неї теж нові, оглянувши які електрику сказав, що все в порядку. Тоді вона запитала, то в чому ж тоді проблема і чому її відключили, на що ОСОБА_12 сказав, що мабуть проблема у стовпі, звідки виходить кабель, на якому невірно його під`єднано з переходом з алюмінію на мідь на кабелі. Однак в акті про відключення про це жодного слова. Експертиза кабелю на його технічний стан не проводилася. Вона викликала поліцію, однак чоловіку стало зле і вона змушена була вести його в лікарню, а тому відмінила виклик поліції. В подальшу були звернення до органу поліції, прокуратури які не дали результатів, а тому вони звернулися до суду. Зауважила, що в чаті Телеграм каналі, який створила ОСОБА_5 її не має, учасником даного чату вона не являється, а тому вона не знала, що велася мова про відключення. Зі змістом оголошення, яке в жовтні 2024 року розміщувалося на дошці оголошень вона не була обізнана, так як на дачі не проживає. Разом з тим, ознайомившись з ним пізніше, побачила, що в ньому не йде мова щодо необхідності заміни кабелів та лічильників, а лише йде мова про осіб, які виявили бажання замінити лічильники, то в такому випадку запропоновано звертатися до Правління. Боргів за електроенергію не має, відключення є безпідставним. Акцентувала увагу суду на тому, що готуючи звернення до органу поліції було з`ясовано, що ОСОБА_5 керівником в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб не значиться, а відповідно повноважень як керівника СТ «Комунальник» не набула.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що на дачі майже не буває, всіма справами займається її колишній чоловік ОСОБА_14 , від якого вона дізналася про відключення світла. Претензій до ОСОБА_15 не має , однак порушені права мають бути відновлені.

Представник позивачів - адвокат Кручек О. пояснила, що права позивачів були порушені внаслідок відключення електроенергії , яке мало місце в певні дати в грудні у 2024 року. На час відключення підстава, яка цьому слугувала позивачам не була відома, тому останні вимушені були її з`ясовувати. Позивачами було встановлено, що відключення відбулося на підставі актів, які є по всіх позивачах, крім ОСОБА_1 . Відключення відбулося за ініціативи ОСОБА_5 , яка рішенням загальних зборів була обрана керівником, однак відомості щодо себе як керівника до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб не внесла після зборів, а зробила це лише у вересні 2025 року, а тому позивачі достеменно не знали чи діє вона як фізична особа, приймаючи рішення про відключення їх від електроенергії чи як керівник садівничого товариства, що зумовило звернення позивачів з позовом до двох відповідачів і до Садівничого Товариства «Комунальник» і до ОСОБА_5 . Зауважує, що рішення позивачів про відключення прийнято ОСОБА_5 одноособово, так як на загальних зборах дане питання не вирішувалося і позивачі про нього не знали і воно до їх відома не було доведено. З актів які слугували підставою для відключення вбачається, що така підстава як заборгованість по оплаті електроенергії в них не значиться. Крім того захисник зауважувала, що статут садівничого товариства «Комунальник» врегульовує обов`язки як членів садівничого товариства так і керівника. Саме статут визначає порядок дій у разі невиконання членом товариства визначених ним умов, серед яких має бути доведення до особи обов`язку який вона має виконати, строк його виконання та наслідки. Зауважує, що ОСОБА_5 є головою правління і має виконувати рішення загальних зборів, однак у випадку відключення позивачів відповідачка прийняла одноособове рішення, що з її боку є самоуправством, так як жоден з позивачів не був попереджений про відключення, акт про відключення на час відключення не отримав, а по ОСОБА_1 акт взагалі відсутній . Звертала увагу суду, що в актах на відключення вказані підстави такі як застарілий кабель чи лічильник , однак ОСОБА_5 не є спеціалістом щоб зробити такий висновок, а електрик не оглядав, ні кабель, ні лічильник позивачів, а відразу провів від`єднання від електропостачання на вимогу ОСОБА_5 .. На загальних зборах, які проводилися у вересні 2024 року, в протоколі вказано, що було 157 чоловік із 300 членів садівничого товариства, однак насправді їх було 47-50 чоловік, тому позивачі не вважали ОСОБА_5 керівником, але змушені були вести з нею перемовини, з`ясовуючи підстави їх відключення, так як ОСОБА_8 , колишній керівник, вказував, що з часу проведення зборів вже не є керівником і щоб позивачі зверталися до відповідачки. З обранням її головою товариства сторона позивача не згодна, однак в порядку господарського судочинства з позовом щодо оскарження рішення загальних зборів вони не звертались, задля економії часу, так як першочерговим завданням яке ставили перед собою було під`єднання позивачів до електропостачання. Зауважила, що позивачам завдана моральна шкода, адже кожен з них випав з нормального русла життя, яке в них було. Позивачу змушені були звертатися до правоохоронних органів, податкових та судових органів, витрачаючи свій час на відновлення порушених прав.

Відповідач ОСОБА_5 пояснила, що з 29.09. 2024 року вона приступила до виконання своїх обов`язків як голови СТ «Комунальник» після обрання її керівником на загальних зборах товариства більшістю голосів (156 осіб), які віддали за неї свої голоси 28.09.2024 року . Звертала увагу, що бажаючих кандидатів на обрання голови, крім неї на зборах не було. Вона знала, що товариство протягом останніх занепадало і вона вирішила налагодити в ньому стан справ. Вона створила групу СТ «Комунальник» у телеграм-каналі, куди було занесено 150 номерів, що складає 50% від 100 та паралельно займалася процедурою її реєстрації як керівника, збираючи для цього відомості про осіб, членів товариства за вимогою ЦНАП, якій їй надавали члени неохоче, а тому і виникло зволікання в її перереєстрації як керівника. Разом з тим державний реєстратор їй пояснив, що їй необхідно оформитися до року. Відносно ситуацією зі світлом, то після обрання вона поїхала в РЕМ за консультацією , де пояснила проблему розбіжності між показаннями на квитанції від Енера і тими коштами, які надходять від людей членів товариства до СТ «Комунальник», на що вона отримала пояснення, що повноваження РЕМ відповідно до Договору №1 про спільне використання електромереж основного споживача від 15.10.2010 діють лише до трансформатора та обслуговування трансформатора та електроліній, які ведуть до нього. Далі по Товариству електроенергію не постачає, а розподіляє Товариство, а тому розв`язувати ситуацію, що склалася, необхідно на правлінні з урахуванням вимог Статуту. За межами трансформатора СТ «Комунальник» повноважень у РЕМ не має. Також вона отримала пораду, що якщо не всі члени товариства мають нові лічильники, то терміново треба їх поміняти або відключити від світла без попереджень, адже за законом використання застарілих або неповірених електролічильників в Україні заборонено нормативно-правовими актами, зокрема Правилами роздрібного ринку електроенергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою НК РЕКП №312 від 14.03.2018р та Кодексом комерційного обліку електроенергії. Ці документи вимагають, щоб прилади були справними, повіреними та введеними в експлуатацію. Термін експлуатації старих індукційних лічильників класу точності 2.5% підлягають заміні, оскільки вони не відповідають сучасним вимогам точності. Повірочний інтервал зазвичай становить 6-10 років, якщо ж він скінчився, лічильник вважається непридатним до розрахунків. Тобто, лічильники припинили своє існування ще в 2018р., держава дала один рік для переходу на нові, тому з 2019р. вона не має права брати покази з таких приладів. Також було необхідно обстежити стан кабелів , що йдуть від стовпа до будинків власників, якщо кабелям по 40 і більше років , то вони вичерпали свій ресурс на використання. Отримавши вказану інформацію вона ознайомила з нею правління 05.10.2024 року, що відображено у протоколі від 05.10.2024 року . Щоб зекономити гроші Товариства та час, вирішено було проводити обстеження кабелів з одночасним їх від`єднанням від стовпів у разі порушення їхньої цілісності чи приєднання з порушенням норм експлуатації електромереж, про що одразу повідомляти власників дач через сторінку в Телеграм-каналі Ця кампанія по відключенню повинна була розпочатися 01 грудня 2024 року, а до цього усі охочі або свідомі власники мали змогу це зробити добровільно протягом двох місяців. Також планувалося відключати й тих, хто за 2 місяці не погасить борги по світлу й на 01.12.2024р буде мати заборгованість більше двох місяців .Поки йшли підготовчі роботи по заміні лічильників і кабелів, протягом жовтня-листопада 2024 року вона почала особисто обдзвонювати людей за наявними телефонами з приводу таких питань: надання документів для реєстрації в ЦНАПі ; з`ясування, які у людей лічильник (старі чи нові), адже попередній електрик ОСОБА_16 не надав їй свого зошита, у якому він записував, коли й ким був поміняний лічильник, тому відрізати світло за старі лічильники ми не могли, бо не мали достовірної інформації, тільки зі слів власників будинку і то тільки тих, до кого змогла додзвонитися та з`ясування чи здійснювали люди заміну кабелів та попереджала людей про необхідність розрахунку з боргами, так як розрахунок за спожиту електроенергію треба проводити щомісячно з 25 по 31 число не пізніше 5 числа наступного місяця, незалежно від спожитих кВт. ОСОБА_1 вона дзвонила особисто і остання їй сказала, що в неї старий лічильник, однак через невелику розмір пенсії міняти лічильник не буде і відповідно вона запропонувала їй за зиму зібрати кошти на заміну лічильника, а тому ОСОБА_1 в період проведення компанії відключень з 01.12.2024 року по 12.12. 2024 року не відключали. Її було відключено в кінці весни. На момент відключення в неї накопичився борг за 9 місяців. ОСОБА_6 було відключено за борги за електроенергію та борг за членськими внесками . Попередньо дача ОСОБА_17 також відключала від електроенергії колишнім головою ОСОБА_8 , однак чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_14 підключився самовільно. Зауважила, що ОСОБА_6 на дачі не проживає, а тому завдавати їй моральної шкоди вона не могла. Щодо ОСОБА_2 зауважила, що в неї застарілий кабель, що слугувало підставою відключення, а ОСОБА_3 хоча і не була присутня на зборах, однак достеменно знала про рішення правління від інших членів товариства . Зокрема про відключення світла вона дізналася від ОСОБА_18 , з якою спілкується і відразу приїхала на дачу, де з`ясовувала дане питання, погрожуючи викликати поліцію. Остання проплата внесена ОСОБА_3 04.08.2024 року. Підсумовуючи зауважила, що моральна шкода позивачами необґрунтована, а її дії як керівника прийняті в розрізі рішення Правління та Статуту товариства. До матеріалів справи долучила письмові пояснення ( т.2 а.с 122-133)

Представник відповідача - адвокат Подплєтьонний С.В. зазначив, що ОСОБА_5 була обрана головою садівничого товариства 28.09.2024 року на зборах садівничого товариства «Комунальник», а відповідно вона набула статусу керівника з моменту обрання її керівником загальними зборами, коли за неї проголосували, що кореспондується з вимогами ст. 92 ЦК України відповідно до якої орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи, з моменту її вступу на посаду набуває обов`язків щодо такої юридичної особи, а отже всі дії які вона вчиняла з 29.09.2024 року були вчинені останньою як керівником, а не фізичною особою. Окремо наголошував, що протокол загальних зборів про обрання ОСОБА_5 головою, в порядку господарського судочинства не оскаржений, а тому питання легітимності повноважень її як керівника не може ставитися під сумнів в межах розгляду даної справи. Під час судового розгляду до закінчення судових дебатів представником відповідача відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України була зроблена заява що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду стороною відповідача будуть надані документально понесені відповідачем витрати на правничу допомогу для їх відшкодування

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що до 2003 року він був членом СТ «Комунальник» . В подальшому переоформив земельну ділянку на колишню дружину ОСОБА_6 , яка на сьогоднішній день є членом СТ «Комунальник». Разом з тим всіма питаннями займається він ( обробка землі, збирає урожай) так як по стану здоров`я ОСОБА_6 не має фізичної змоги. Зауважив, що незважаючи на розірвання шлюбу фактично вони ведуть спільне господарство проживаючи у квартирі разом. Приїхавши на дачу у грудні 2024 року десь 4 чи 5 числа він побачив , що кабель висить і як він виявив світло відсутнє. Попереджень про відключення попередньо не було. . Сусіди, розповіли, що не тільки йому відключили, але й іншим членам садівничого товариства, десь близько 70 ділянок . Розповіли, що ходила ОСОБА_5 і вказувала, кому відрізати кабелі. Відключення призвело до втрати урожаю, так як поливати не було змоги, а відповідно ОСОБА_6 була здивована діями щодо відключення, адже боргів у них не має.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що є членом садівничого товариства «Комунальник». Безпосередньо свідком відключення вона не була. ОСОБА_1 живе на другій вулиці у 8 будинку. У неї 34 будинок на тій же вулиці . Польсьмак живе поряд з нею у неї будинок під АДРЕСА_8 . Ціле літо бачить ОСОБА_2 на городі, бо поряд земельна ділянка через паркан, яку вона обробляє. Показала, що з ВаловоюТ.П вона їхала в маршрутці на дачу, приїхавши на яку вони з нею побачили, що у ОСОБА_1 відключені проводи. Також вони побачили, що відключення відбулося і у ОСОБА_2 після чого вони їй зателефонували і повідомили про це. Про ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вона повідомити нічого не може бо не вусі подій. Показала, що на дошці оголошень розміщувалося оголошення про тарифи на електроенергію, про необхідність заміни лічильника, однак про відключення від електроенергії оголошень не було. Конкретні прізвища осіб з попередженням про відключення на дошці оголошень не вивішувалися. Їй відомо, що в день відключення розміщувалося повідомлення в чаті про те, що буде відключатися електроенергія на певній вулиці . ОСОБА_3 в чаті відсутня, так як її голова садівничого товариства не добавила в чат. На зборах 28.09.2024 року вона присутня не була. Разом з ти була присутня на зборах у червні 2025 року де розглядалося питання про проведену роботу та плани на наступний рік. На загальних борах у червні 2025 ставилися питання про укладення договору між Садівничим товариством як постачальником енергії та конкретними споживачам СТ Комунальник -членами садівничих товариств. Був розданий проект договору. Розповіла, що ОСОБА_5 збирала паспорти членів товариства та документи на дачу з метою зміни її як керівника , бо казала , що не може зареєструватися керівником без них. У кінці липня 2025 року вона поцікавилася у ОСОБА_8 , чому він не зняти у Реєстрі як керівник на що він відповів що не має часу. Вже тижня через 2 вона дізналася, що він знятий і вже не рахується головою.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що є членом садівничого товариства по четвертій вулиці. Він був присутній при обранні головою ОСОБА_5 . На зборах було не більше 50 осіб. По реєстру рахується 300 дач. Під час голосування при обранні голови були люди , які голосували проти обрання головою ОСОБА_5 . Ті збори га скільки він пам`ятає, вів ОСОБА_8 .. Головою садівничого товариства вибрали О.В. Підгайну В подальшому влітку проводилися ще одні збори . Через відкриті Реєстри він перевіряв самостійно, чи була керівником ОСОБА_5 за результатами чого побачив, що керівником ще був ОСОБА_8 . Питання щодо відключення світла на зальних зборах не приймалось. Разом з тим, в кінці 2024 року було відключення земельних ділянок-членів садівничих товариств. Пояснив, що він по спеціальності електрик . Має 4 групу допуску, що передбачає обслуговування ліній електропередач до 1000 вольт . Вказав, що перебуваю на посаді електрика в садівничому товаристві до нього зверталися люди з проханням перевіряти кабелі від їх будинків до стовпа, бо невідповідність кабелів підст, визначав строк для усунення недоліків , вони купували кабелі і він їх замінював. Щоб побачити, чи є потреба в заміні кабелю, його треба попередньо оглянути. Саме спеціаліст має встановити відповідність/невідповідність кабелю. У попередні роки, коли він був електриком товариства по дачі ОСОБА_17 існувала велика заборгованість і вони зі ОСОБА_8 її відключили, однак ОСОБА_17 самостійно підключився. Люди були попереджені про необхідність заміни лічильників, в спільному чаті , де було оповіщення про відключення, але чи було вказано конкретно кого будуть відключати не пам`ятає чи було . Зокрема Валова Тамара і ОСОБА_20 казали що їх особисто не оповіщали. Зауважив, що законодавчий акт, який врегульовував питання про заміну лічильників, був прийнятий десь у 2018-2020 році ОСОБА_21 роз`яснювалося що треба міняти старі лічильники на нові. Садівниче товариство перевірку та облік лічильників не робило . Йому відомо, що лічильники старі з 1987 року. Деякі в непригодному стані. Лічильники він міняв по запиту від осіб, які зверталися до нього. 2 / 3 частина лічильників поміняні. У деяких людей, які просили , він також міняв кабелі. На других зборах, які відбулися у червні 2025 року головувала ОСОБА_5 ОСОБА_7 вела протокол. До 28.09.2024 року він працював як електрик у товаристві. Після, 29.04.2024 року головою товариства стала ОСОБА_5 і як новопризначена голова відмовила йому у подальшому працевлаштуванні

Свідок ОСОБА_7 показала, що обіймає посаду казначея в СТ «Комунальник». Зауважила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачено за 2025 рік членські внески, ОСОБА_6 з 2019 року не має проплати за членські внески. ОСОБА_3 членські внески сплачено. Щодо проплат за електроенергію вказала, що ОСОБА_1 здійснена оплата 24.08.2024 року за 50 кВ ОСОБА_2 оплачувала , 18.03.2023 року за 30 кВ, 28.09.2024 23 кВ, а далі не платила , ОСОБА_3 оплата проведена 04.08. 2024 року за 11 кВ, ОСОБА_22 13.09.2023 року 26 кВ, 04.12.2024 року за 18 кВ. Щодо обставин відключення ОСОБА_1 пояснила, що вона обіцяла замінити лічильник до кінця весни, так як лічильник у неї був старий, що вона сама ж вказала, одна цього не зробила, а тому її 31 травня 2025 року відключили від світла. При відключенні була присутня вона, голова СТ «Комунальник» ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , який є електриком . В чаті було оголошення, про відключення людей, однак вони цілеспрямовано на відключення не прибули. Щодо обставин відключення ОСОБА_2 вона не памятає. Щодо відключення ОСОБА_6 вказала, що підставою слугував борг за електроенергію, а також погані кабелі, про що сказав електрик і відразу було здійснено відключення від світала. Щодо попереднього попередження людей, вказала, що обдзвонювали і попереджали в чаті та на дошці оголошень та і в товаристві існує так зване «сарафанне радіо» . Щодо обставин відключення ОСОБА_3 то пояснила, що причиною відключення були кабелі, які були пошкоджені, що було констатовано електриком під час відключення. ОСОБА_24 відключив і люди по факту повідомлялися про відключення. Обстеження кабелів електриком і відключення проводилося одночасно. Щодо обставин обрання ОСОБА_5 головою повідомила, що на загальних зборах 28.09.2024року було присутньо 156 чоловік і вона була секретарем зборів. Головував на зборах ОСОБА_25 . Голови лічильної комісії не було. Вона бачила лише протокол про обрання ОСОБА_5 головою. ОСОБА_8 склав повноваження, прозвітував про роботу і було обраного нового керівника ОСОБА_5 , яка презентувала програму щодо вивозу сміття облаштування доріг. Вона на тих зборах була обрана казначеєм. ОСОБА_26 передав гроші та печатку. При передачі була присутня ОСОБА_1 та ОСОБА_27 . За результатами зборів було складено 2 проколи, один для ЦНАП а інший для товариства із загальних питань. У товаристві ведеться облік сплати за електроенергію , що відображається відомості. ОСОБА_28 приходить, вона заносить показник, вноситься сума на оплату в вона і вона розписуються в членській книжці. У всіх позивачів була заборгованість, більш ніж за 2 місяці. Скільки кубів невідомо у позивачів на лічильнику, відомі тільки дати останньої проплати. В подальшому зауважила, що неможливо вирахувати суму заборгованості по боржниках, тільки по членських внесках . ОСОБА_6 на дачі вона не бачили на відміну від її чоловіка. 05 жовтня 2024 року вона була присутня на засіданні правління , протокол не вела за цей день. Вона не є членом правління . В той день вона прозвітувала про гроші і все. Не пам`ятає чи виносилися на засідання членів правління списки тих хто є боржником чи тих в кого старі кабелі.

Свідок ОСОБА_29 показала, що є членом товариства з 9 вулиці. Коли пройшли збори то головою товариства була обрана ОСОБА_5 ОСОБА_30 на зборах було присутньо дуже багато. Вона спізнилася на годину, то початку зборів не бачила, і чи обрали голову лічильної комісії їй невідомо. ОСОБА_5 обрали більшістю, десь 4 особи чи то менше утримались, чи то були проти її обрання. Після обрання з усіх поточних питань зверталася до ОСОБА_5 як голови:заміни лічильника, електрика якщо треба було викликати. ОСОБА_6 за 20 років на дачі бачила 6 разів, як і її онуків. Чоловіка її бачила регулярно, він обробляє земельну ділянку. Для інформування громадян використовуються дошки оголошень. Щодо відключення людей від електроенергії, було прийнято рішення правлінням , однак відносно кожної конкретної особи воно не приймалось.. В ньому була інформація про заміну лічильників . Списки оголошень з переліком боржників за електроенергію вона не бачила. Зношеність кабелів визначалася наступним чином:приходив електрик, і ліз дивитися їх стан та відключав, якщо кабелі були старі. Не було підстав не довіряти електрику ОСОБА_31 . ОСОБА_32 ,ходив з членами товариства, коли відбувалося відключення. На дошках об`яв в чаті розміщувалося оголошення про необхідність заміни лічильників, списків людей не було, було загальне попередження, яке стосувалося всіх.

Свідок ОСОБА_33 показала, що вона проживає на 9 вулиці Щодо обрання голови товариства пояснила, що вона на зборах була присутня відпочатку. Зібралися люди щоб переобрати голову, десь за півтори сотні. ОСОБА_5 запропонувала свою кандидатуру і свою програму. Чоловік на імя ОСОБА_34 головував на зборах, а секретареем була ОСОБА_35 . Лічильна комісія була, але вона ту жінку не знаю. люди проголосували за обрання головою ОСОБА_5 . Тільки 2 утрималися та 2 було проти. Після зборів розійшлися і ОСОБА_8 почав приносити документи що стосуються товариства , які передавав ОСОБА_5 . Передача здійснювалася не в один день Після обрання ОСОБА_5 як голова, яка вирішувала всі поточні питання товариства. Щодо ОСОБА_6 зазначила, що вона її на дачі не бачила, на відміну від її чоловіка , який постійно на дачі 3 р на тиждень. Після того як обрали ОСОБА_5 головою було розглянуто питання про заміну лічильників і кабелів та питання наявності заборгованості у члені садівничого товариства. На дошках оголошень розвішувала вона особисто результати засідання загальних зборів. Конкретного списку боржників та осіб, яким необхідно замінити кабелі не було , Знає, що ОСОБА_1 є в чаті, який створила ОСОБА_5 , щодо інших не в курсі. Вона особисто в телефонному режимі була попереджена про необхідність заміни лічильника до 1 грудня 2024 року і відповідно його поміняла. . Свідком відключень позивачів вона не була, бо не була на дачі взимку. ОСОБА_5 збирала паспорти і документи на дачу для того щоб провести зміни її як керівника у державного реєстратора та для впорядкування документів щодо члені товариства . Процес затягнувся бо не всі хотіли надавати документи. Оголошення в чаті розмістила влітку 2025 року що вона вже провела реєстраційні зміни як керівника.

Свідок ОСОБА_27 пояснила, що було попередження відповідно до якого до 1 грудня 2024 року необхідно поміняти кабель, однак без прізвищ осіб . Вона не електрик, висновку електрик попередньо не надав, а тому без кваліфікованого висновку не було підстав стверджувати, що кабель її застарілий і його треба замінювати. Незважаючи на відсутність належного висновку її земельну ділянку відключили. Уже в групі СТ "Комунальник" 1 грудня 2024 року вона дізналася що її земельна ділянка відключена. Вона подзвонила керівнику товариства ОСОБА_5 та електрику, який їй сказав, що команду відключити її від електроенергії надала ОСОБА_5 . В подальшому її чоловік подзвонив електрику і заплатив кошти за підключення. Цільове призначення коштів 800 грн значилося як благодійний внесок. Вона розписалася на бланку благодійних внесків , поставивши суму і підпис Щодо обставин обрання ОСОБА_5 пояснила, що орієнтовна кількість людей на зборах було 40 . Починала вести збори від імені ОСОБА_8 якась жінка але не ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 висунула свою кандидатуру на голову товариства.. З 40 десь 10 проголосувало за неї. Вона пам`ятає що ОСОБА_5 обирали на 6 місяців, але не більше року. Чи була лічильна комісія вона не може сказати, які скільки людей було присутньо. При передачі ключів, печатки та документів, каси від ОСОБА_8 до ОСОБА_5 була присутня вона, Валова ОСОБА_36 та дружина ОСОБА_37 . На зборах борги за електроенергію не обговорювали. Цю інформацію вона бачила в чаті. До 2025 року вересня зборів не було а потім куди вони проводилися, то обговорювали наслідки відключення. Протоколу ні за 2024 рік ні за 2025 рік вона не бачила. Повідомлення у телеграм чаті було щоб замінили кабель. Чи є в групі ОСОБА_3 вона не пам`ятає. ОСОБА_2 ОСОБА_1 була в чаті. Попередження про відключення не було, а потім в групі було вже інформація про проведене відключення земельних ділянок по факту. Зауважила, що Валова ОСОБА_36 часто їздила на дачу, де обробляє обробляє землю. Колонку після відключення качає в ручну , бо світла на дачі не має. Телефон ОСОБА_1 заряджає у неї на дачі , з тих же причин. Особисто момент відключення ОСОБА_1 вона не бачила. Знає, що її відключили навесні.

Свідок ОСОБА_8 показав, що був головою СТ «Комунальник» майже 6 років. У вересні 2024 року він припинив свої повноваження. На зборах був присутній. ОСОБА_30 було небагато не більше 60 людей. Кількість членів 300 .Копії протоколу мені йому не дали для ознайомлення. Він звертався до ОСОБА_7 казначея товариства, однак вона не дала протокол. Чи обиралась лічильна комісія 28.09.2024 року не бачив. Чи рахували людей не знає. Вказав, що бачив, що казначей сиділа за столом і вона їх записувала, однак чи розписувались люди він не знає. Він підписав відомість , але в цілому її не бачив. Зауважив, що в попередніх роках ним велася відомість осіб, які з`явилися на збори Вказав, що протокол вела ОСОБА_7 , збори вела голова товариства з с.Жавинки ОСОБА_38 . Письму версію протоколу вела ОСОБА_7 , яка була секретарем зборів. На порядок денний винесено звіт про проведену роботу, фінансовий стан , про обрання голови. Він не хотів бути головою. . ОСОБА_5 сама себе запропонувала в якості голови праління . Багато з тих людей, які були присутні проголосували за ОСОБА_5 , Голосування було здійснено шляхом підняття рук. Вказав що 156 осіб на зборах не було. Після обрання він передав гроші новому голові ОСОБА_5 , яку суму точно не пам`ятаю, але десь 83 тис грн, а потім ще додатково через ОСОБА_7 передав певну суму . Кошти передані в присутності ОСОБА_27 і ОСОБА_1 теж він передавав. Вказав, що проживає на 2 вулиці 3 ділянки . ОСОБА_2 та ОСОБА_27 з ним проживають на одній АДРЕСА_9 , що його відключили від світла без попередження десь у листопаді-грудні 2024 року, про що він дізнався від сусідів. . Електрик сказав, що йому вказували кого відключати. Порушень у нього не було, він віддав гроші 500 грн електрику за підключення, бо не хотів входити в конфлікт. Вказав, що по жилам кабелю, коли залізти на стовп, електрик візуально може оцінити в якому стані кабель по зовнішньому вигляді. 4 група допуску передбачає обслуговування ліній електропередач вище 1000 Вольт і тільки особа з таким допуском може відключати. Знає, що у ОСОБА_39 є посвідчення . Про відключення мав би бути попереджений власник і тільки потім вчинятися дії щодо відключення У позивачів лічильники за час його головування не повірялися. Реєстр повірки старих лічильників по товариству не вівся. ОСОБА_40 один раз відключали. Є акт про відключення , однак він самостійно підключився . Членам СТ «Комунальник» наперед за електроенергію він як голова не дозволяв. У ОСОБА_17 було оплачено наперед. Управління трансформатором здійснює споживач до дому від трансформатора , до трансформатора - РЕМ. Старі кабелі ведуть до втрат електроенергії. З`єднання алюмінію та міді до пожежі не та замикання не призводить, при тих навантаженням які були на дачах. Повірки лічильників у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не проводилися. ОСОБА_2 поміняний лічильний, а щодо ОСОБА_3 він не знає. Кожен місяць він приймав внески , заносив є попередні показання і поточні на лічильнику. Відомість садівничого товариства і розрахункова книжка відображаються дані щодо оплати. При його головуванні ОСОБА_6 йому не платив. У ОСОБА_2 боргів за електроенергію не було. Щодо ОСОБА_3 не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_41 пояснив, що був присутній га загальних збарах , на яких велася реєстрація. Людей було багато, десь 100 осіб. Новообрана голова ОСОБА_5 цікавилася у нього чи старий він має лічильник . Після цього він купив новий лічильник, який замінив. Проживає на дачі постійно . ОСОБА_6 він жодного разу на дачі не бачив. На дошці оголошень висіло оголошення про відключення, яке він бачив десь у жовтні 2024 . Конкретного списку осіб він не бачив. На загальних зборах перелік прізвищ не був визначений . Було заявлено що всім необхідно здійснити заміну кабелів та старих лічильників. Свідками відключення електроенергії позивачів він не був.

Суд заслухавши сторону позивачів та сторону відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є членом садівничого товариства «Комунальник», що підтверджується книжкою члена садівничого товариства №253 ( т.1 а..с 16)

ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА №518884 належить земельна ділянка № НОМЕР_2 у садівничому товаристві «Комунальник» для ведення садівництва, кадастровий номер 7425503400:04:0000:774 (т.1 а.с 15)

ОСОБА_2 є членом садівничого товариства «Комунальник», що підтверджується книжкою члена садівничого товариства №36 ( т.1 а..с 19-21)

ОСОБА_3 є членом садівничого товариства «Комунальник», що підтверджується книжкою члена садівничого товариства №222 (т.1 а.с 26-27), якій на праві власності належить земельна ділянка, розташована у садівничому товаристві «Комунальник» , ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва, кадастровий номер 7425583400:04:000:0960, підтвердження чому є витяг з Державного реєстру правочинів, відповідно до якого позивачка набула право власності на земельну ділянку 21.04.2010 року на підставі договору купівлі-продажу № 3907700 ( т.1 а.с 24,25)

ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Комунальник», що підтверджується книжкою члена садівничого товариства №8 ( т.1 а..с 179-180)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №96346128 від 05.09.2017 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05 вересня 2017 року ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_3 , що розташовано за адресою: Чернігівська область Чернігівський район Киїнська сільська рада у Садівничому товаристві «Комунальник» для ведення садівництва, кадастровий номер 7425583400:004:000:0710 ( т. 2 а.с. 207, 208-210)

Відповідно до протоколу №1 загальних зборів членів СТ «Комунальник» від 28 вересня 2024 року, на яких згідно протоколу, було присутньою 156 осіб вирішувалося питання звільнення ОСОБА_8 і з посади голови садівничого товариства «Комунальник» у зв`язку із закінчення другого терміну повноважень та обрання голови товариства . За результатами головування було вирішено припинити повноваження ОСОБА_8 з 28.09.2024 року та обрати головою Садівничого товариства «Комунальник» ОСОБА_5 з 29 вересня 2024 року. В протоколі зазначено, що за обрання ОСОБА_5 голосували 151 особа, проти -2, утримались -3 ( т.1 а.с 34)

В матеріалах справи міститься оголошення , яке було розміщено на дошці оголошень з відомостями контактного номеру телефону голови правління СТ «Комунальник» ОСОБА_5 та касира ОСОБА_7 з контактним номером телефону та годинами прийму касира ( т.2 а.с 84,85)

Відповідно до відповіді №1743658 з Єдиного державного реєстру, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованої станом на 05.09.2025 року керівником СТ «Комунальник» значився ОСОБА_8 ( т.1 а.с 80-81)

Відповідно до відповіді №1876708 з Єдиного державного реєстру, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованої станом на 10.10.2025 року керівником СТ «»Комунальник» значиться ОСОБА_5 , дата призначення 29.09.2024 року. ( т.1 а.с 140-141)

З відповіді Головного управління ДПС у Чернігівській області від 22.07.2025 року слідує, що згідно даних АІС «Податковий блок» станом на поточну дату ОСОБА_5 не зазначена в облікових даних СТ «Комунальник» як його посадова чи уповноважена особа ( т.1 а.с 66)

Відповідно до акту про відключення електроенергії на ділянці №253 від 01 грудня 2024 року ОСОБА_6 відключено електроенергію . Підставою відключення зазначено: рішення Правління від 05 жовтня 2024 року щодо заміни дискових лічильників і кабелів, які вичерпали строк своєї експлуатації або під`єднані з порушенням ( на заміну лічильників, кабелів та усунення інших недоліків у т.ч й заборгованості по сплаті за використану електроенергію, був наданий термін до 1 грудня 2024 року, про що неодноразово повідомлялось у групі СТ «Комунальник» в телеграм-каналі та розвішувалося оголошення на дошках об`яв). Згідно з даним рішенням відновлення електропостачання буде проводитися після заміни лічильника, кабелю, чи повної оплати заборгованості. На акті міститься напис ручкою «Борг 3 р». Акт підписано головою СТ «Комунальник ОСОБА_5 , ОСОБА_42 та Талалаєвським П.А.( т.1 а.с 28)

01 грудня 2024 року головою СТ «Комунальник» та членами Правління ОСОБА_25 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 був складений акт недопуску до засобів обліку електроенергії на земельній ділянці № НОМЕР_2 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_6 не допустила вказаних осіб до засобів обліку електричної енергії та відповідно як член товариства порушила вимоги п.4.14 Статуту товариства, згідно з яким член товариства зобов`язаний забезпечувати безперешкодний допуск уповноважених осіб до своєї ділянки, будинку та інших об`єктів з метою контролю показань лічильника електроенергії, обстеження стану електропроводки та використання електричних приладів та попереджено, що її буде відключено від енергопостачання до повної ліквідації усіх недоліків ( т.2 а.с 46)

Під час судового розгляду було встановлено, що ні ОСОБА_6 ні її чоловік під час складення акту про недопуск до засобів обліку електроенергії та при відключенні присутні не були, відповідні акти позивачці ОСОБА_6 , не були вручені

Відповідно до акту про відключення електроенергії на ділянці №36 від 12 грудня 2024 року ОСОБА_2 відключено електроенергію . Підставою відключення зазначено: рішення Правління від 05 жовтня 2024 року щодо заміни дискових лічильників і кабелів, які вичерпали строк своєї експлуатації або під`єднані з порушенням ( на заміну лічильників, кабелів та усунення інших недоліків у т.ч й заборгованості по сплаті за використану електроенергію, був наданий термін до 1 грудня 2024 року, про що неодноразово повідомлялось у групі СТ «Комунальник» в телеграм-каналі та розвішувалося оголошення на дошках об`яв). Згідно з даним рішенням відновлення електропостачання буде проводитися після заміни лічильника, кабелю, чи повної оплати заборгованості. Акт підписано головою СТ «Комунальник Підгайною О.В., Чикидою О.І та Окуневською Л.М. (т.1 а.с 29)

Відповідно до акту про відключення електроенергії на ділянці №222 від 01 грудня 2024 року ОСОБА_3 відключено електроенергію . Підставою відключення заначено: рішення Правління від 05 жовтня 2024 року щодо заміни дискових лічильників і кабелів, які вичерпали строк своєї експлуатації або під`єднані з порушенням ( на заміну лічильників, кабелів та усунення інших недоліків у т.ч й заборгованості по сплаті за використану електроенергію, був наданий термін до 1 грудня 2024 року, про що неодноразово повідомлялось у групі СТ «Комунальник» в телеграм-каналі та розвішувалося оголошення на дошках об`яв). Згідно з даним рішенням відновлення електропостачання буде проводитися після заміни лічильника, кабелю, чи повної оплати заборгованості. Акт підписано головою СТ «Комунальник Підгайною О.В., ОСОБА_25 та Моревою В.М. (т.1 а.с 30)

08 грудня 2024 року головою СТ «Комунальник» та членами Правління ОСОБА_25 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 був складений акт недопуску до засобів обліку електроенергії на земельній ділянці АДРЕСА_4 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_3 не допустила вказаних осіб до засобів обліку електричної енергії та відповідно як член товариства порушила вимоги п.4.14 Статуту товариства, згідно з яким член товариства зобов`язаний забезпечувати безперешкодний допуск уповноважених осіб до своєї ділянки, будинку та інших об`єктів з метою контролю показань лічильника електроенергії, обстеження стану електропроводки та використання електричних приладів та попереджено, що її буде відключено від енергопостачання до повної ліквідації усіх недоліків ( т.2 а.с 47)

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 під час складення акту про недопуск до засобів обліку електроенергії та при відключенні присутня не була , відповідні акти позивачці ОСОБА_3 , не були вручені.

Відповідно до акту про відключення електроенергії на ділянці №8 від 31 травня 2025 року ОСОБА_1 відключено електроенергію . Підставою відключення зазначено: рішення Правління від 05 жовтня 2024 року щодо заміни дискових лічильників і кабелів, які вичерпали строк своєї експлуатації або під`єднані з порушенням ( на заміну лічильників, кабелів та усунення інших недоліків у т.ч й заборгованості по сплаті за використану електроенергію, був наданий термін до 1 грудня 2024 року, про що неодноразово повідомлялось у групі СТ «Комунальник» в телеграм-каналі та розвішувалося оголошення на дошках об`яв). Згідно з даним рішенням відновлення електропостачання буде проводитися після заміни лічильника, кабелю, чи повної оплати заборгованості. Акт підписано головою СТ «Комунальник Підгайною О.В., Окуневською В.М. та Моревою В.М. (т.2 а.с 144)

При відключенні ОСОБА_1 присутня не була .

З актів про відключення вбачається, що заборгованість по членським внескам не була підставою для відключення .

Як вказано в актах про відключення ОСОБА_2 було відключено у зв`язку з тим, що в неї застарілий кабель, Порядіну В.В через те, що в неї старий лічильник та кабель, ОСОБА_1 за застарілий лічильник та борги за електроенергію, а ОСОБА_6 за застарілий лічильник, кабель та борги за електроенергію . Як вбачається з актів підставою для відключення слугував протокол №1 засідання членів Правління Садівничого товариства «Комунальник» від 05.10.2024 року.

Відповідно до протоколу №1 засідання членів Правління Садівничого товариства «Комунальник» від 05.10.2024 року, що слугував, підставою для відключення, на порядок денний виносилися питання:1) обговорити й ухвалити план роботи Товариства на період з жовтня 2024 року по жовтень 2025 рік;2)про підняття суми членських внесків на 2025 рік та стягнення боргів за попередні роки;3)про стягнення боргів за спожиту електроенергію та про заміну старих лічильників і кабелів. В межах другого питання ОСОБА_7 скарбник Товариства повідомила, що є заборгованість за членськими внесками та було ухвалено після оголошення членам Товариства рішення Правління дати можливість усім боржникам-сплатити свої борги за старими тарифами без пені до 1 грудня 2024р. З 1 грудня 2024р. брати з боржників пеню у розмірі 60% від суми членських внесків, та підняти з 1 січня 2025 року суму членських внесків до 510 грн з ділянки площею в 3 сотки з розрахунку 170 грн за сотку, якщо ділянка більше трьох соток. В межах третього питання слухали голову правління ОСОБА_5 , яка повідомила, що ще одним невирішеним питанням Товариства є безперебійне забезпечення членів СТ «Комунальник» електричною енергією. Так, за несвоєчасну сплату за спожиту електроенергію членами СТ та нестачу через це коштів скарбник ОСОБА_7 змушена покривати цю різницю з членських внесків, бо за несплату РЕМ без попередження відімкнукть від світла усе Товариство. Також ОСОБА_5 , повідомила, що попередній голова Товариства ОСОБА_46 при зміні тарифу на державному рівні з червня 2024р. не врахував втрат Товариства через лічильники та зношеність кабелів, а тому не заклав у новий тариф для Товариства ці що знову ж таки призводить до нестачі коштів на оплату спожитої електроенергії. Виступив також ОСОБА_32 електрик із СТ «Жавинка», який пояснив, у якому критичному стані перебувають кабелі електромереж по території СТ «Комунальник» та роз`яснив членам правління, що державна програма по заміні старих дискових лічильників закінчилася ще в 2019 році , у зв`язку з чим ці лічильники є застарілими, їх не можна здавати на повірку і відповідно з них не можна знімати покази спожитої електроенергії. За результатом розгляду третього питання було ухвалено дати можливість усім боржникам розрахуватися за спожиту електроенергію за старим тарифом 4.32 грн за 1 кВТ до 01 грудня 2024р.;зобов`язати шляхом попереджень усіх власників старих лічильників та зношених кабелів здійснити їх заміну до 01 грудня 2024р. У разі невиконання рішення Правління буде складено акти про відключення порушників від постачання електроенергії. Також було прийнято рішення повідомити усім членам СТ «Комунальник» про необхідність своєчасної оплати спожитої електроенергії до першого числа наступного місяця. За порушення порядку плати за кивання електроенергії будуть введені штрафні санкції у вигляді підвищеного тарифу або відключень. Встановлено з 1 грудня 2024 року новий тариф за 1 кВт спожитої електроенергії у сумі 5 грн для не боржників та 6 грн для тих хто несвоєчасно сплачує(враховуючи через старі лічильники, зношеність кабелів втрати Товариства, а також роботу трансформатора) (т.2 а.с. 68-70)

Судом досліджено оголошення , яке було розміщено на дошці оголошень СТ «Комунальник» з змісту якого вбачається, що було повідомлено про проведення засідання правління 05 жовтня 2024 року на якому було прийнято такі рішення:.1 Надати можливість усім боржникам сплатити за світло та членські внески пеню у розмірі 60 % від суми боргу за членські внески, а якщо не буде оплачено світло, то його відрізатимуть безкоштовно , підключення платне 800 грн. За самовільне підключення скликається правління, викликається поліція , складається протокол і справа направляється до суду.3 З нового 2025р. плата за світло становитиме 5 грн за кВт,.оплата щомісячно за фактично використану енергію , навіть якщо напалено 1 кВт.. За несвоєчасну сплату вартість 1 кВт наступного місяця 6грн за 1 кВт, на третій місяць несплати відключення від світла безкоштовно, підключення платне.4. 3 2025 року оплата членських внесків буде здійснюватися з січня по кінець серпня , а з 1 вересня нараховуватиметься пеня 60% від суми боргу.5. Вартість членських внесків на підтримку та розвиток товариства становитиме 170 грн за сотку .6 Якщо член товариства хоче переписати свою дачу на родичів першої - діти), то це буде робитися безкоштовно, друга лінія рідства сплачують за вступ до товариства 400 грн, якщо дача приватизована і 600 грн якщо ні . Якщо вирішили поміняти старий лічильник на новий та дріт від стовпа до будинку, то звертаєтеся до голови правління , робите заявку, ми домовляємося про дату виконання робіт, викликається свій електрик, оплачуєте роботи. І здійснюється заміна Будь-яке самовільне втручання буде каратися ( т.1 а.с 60, т.2 а.с 85).

До матеріалів справи долучені скріншоти з менеджеру телеграм - групи «Комунальник», з якого вбачається, що група налічує 196 осіб та в якому розміщувалася інформація за період не раніше 20.11.2024 року та не пізніше 16 грудня 2024 року та відповідно до якої наголошувалося:1 членам товариства на необхідності погашення боргів, строк по погашенню якого спливає через 10 днів від 20.10.2026 року 2. на необхідності заміни лічильників та кабелів що стосувалося боржників; 3. Наголошувалося на тому, що постійно в чаті відображається інформація щодо необхідності погашення боргів, заміни лічильника , розміщене оголошення , працює «сарафанне радіо» , а тому вона як голова не повинна обдзвонювати 300 будинків, адже у членів товариства має працювати свідомість;4 нагадано що є останній тиждень щоб поміняти старі лічильники на нові, з 1 грудня де відключення від світла боржників і тих хто не поміняв лічильники; 5. нагадано , що з 1 грудня вартість електроенергії становитиме 5 грн за кВт за новими лічильниками та 6 грн для боржників за новими лічильниками та 7 грн для боржників, які досі не розрахувалися за старими лічильниками (рішення правління від 23 листопада 2024 року ); 6. проінформовано про відключення будинків, в тому числі й під АДРЕСА_10 (прим ОСОБА_6 ) №222 (прим Порядіної В.В)7. Наголошено на тому, що на власнику лежить відповідальність за стан кабелю ( т.2 а.с 86-97)

В матеріалах справи містить фото кабелю, який має нецілісний вигляд . Разом з тим встановить кому із членів СТ «Комунальник» належав даний кабель, та біля якого будинку зроблено дане фото, період в який воно виготовлено, не представляється можливим ( т.2 а.с 118)

В матеріалах справи міститься протокол засідання членів Правління СТ «Комунальник» №4 від 30 листопада 2024 року на якому було присутньо 10 членів Правління ( т.2 а.с 145) На обговорення було винесено питання звіту голови про виконану роботу протягом останніх двох місяців та обговорення плану відключення порушників і боржників від постачання електроенергії. На засіданні керівник СТ «Комунальник» ОСОБА_5 повідомила, що попередній електрик ОСОБА_16 він спеціальний журнал, в якому записував кому і коли була проведена заміна лічильника та кабелів, одна на її прохання відмовим їй у передати вказані відомості, мотивуючим тим, що це його особисті записи . Враховуючи вказані обставини достовірної інформації щодо кількості старих лічильників у дачних будинках на території СТ «Комунальник» не має, що буде ускладнювати процес відключень таких власників. Окремо було відмічено питання боргів на дачі ОСОБА_17 . Зокрема ОСОБА_5 зауважила, що він має борги за членськими внесками . Зауважила, що в свій час ОСОБА_8 робив спробу перевірки його лічильника на відповідність нормам експлуатації, однак ОСОБА_14 не допустив комісію до приладів обліку, через що ОСОБА_8 відключив його без складення протоколу і акту відключення. ОСОБА_14 самовільно підключився до електроопори. Заборгованість ОСОБА_14 перед товариством за спожиту електроенергію складає три роки. За результатами обговорення будо ухвалено: 1. Почати відключення порушників і боржників з 01 грудня 2024 року. Роботи проводити у вихідні дні за присутності голови та членів комісії;2. Дати можливість власникам поміняти кабелі без штрафних санкцій навіть в перший день відключень, якщо вони виявлять бажання це зробити;3 не відключати до весни ОСОБА_1 (дачна земельна ділянка АДРЕСА_11 ) за її проханням в обмін на обіцянку поміняти лічильник ранньою весною, бо кабель, який йде в неї від електроопори до будинку новий, а власниця в осінньо-зимовий період не їздить на дачу , тому втрат електроенергії на її ділянці не буде ;4 першочергово відключити боржника ОСОБА_14 , який користується дачею своєї колишньої дружини, не допускає її на свою територію, а своїми діями вганяє власницю ОСОБА_6 в ще більші борги; 5. Обов`язково скласти акти відключень від енергопостачання та акти не допуску до приладів обліку (т.2 а.с 145-147)

Відомостей щодо розміщення рішення членів Правління СТ «Комунальник» на інформаційному стенді, або виписки ухваленої частини рішення зборів Правління №4 від 30 11.2024 не надано.

З долученого документу, який оформлений на бланку СТ «Комунальник» за підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_47 від 03.07.2021 року вбачається, що було зазначено про наявність у ОСОБА_14 заборгованості по членських внескам з 2018 року, заборгованості за електроенергію так як у відомості п СТ «Комунальник» немає даних про оплату, а у абонентській книжці оплата проведена наперед , з урахуванням чого було прийнято рішення відключити боржника ( т.2 а.с 99-100)

Судом встановлено, що 06 жовтня 2024 року між СТ «Комунальник» в особі голови Товариства Підгайної О.М.(замовник) з однієї сторони та ОСОБА_48 з іншої сторони , електриком (виконавець) укладено цивільно-правову угоду №1 , відповідно до якої замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи щодо заміни старих дискових лічильників та кабелів ( т. 2 а.с 100)

30 листопада 2024 року між СТ «Комунальник» в особі голови Товариства Підгайної О.М.(замовник) з однієї сторони та ОСОБА_48 з іншої сторони , електриком (виконавець) укладено цивільно-правову угоду №2 , відповідно до якої замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання обстежити стан кабелів, відключити від світла дачні ділянки що підключені з порушенням правил експлуатації електроустановок( т. 2 а.с 101)

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт за цивільно-правовим договором №2 від 01 грудня 2024 року , виконавцем були надані такі послуги: обстеження стану кабелів, відключення дачних ділянок, що підключені з порушенням правил експлуатації електроустановок по вул. 8,9,10 , зокрема № дачних ділянок № НОМЕР_4 ,НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ,НОМЕР_2 , НОМЕР_6 (т.1 а.с 31, т.2 а.с 102)

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт за цивільно-правовим договором №2 від 30 листопада 2024 року , виконавцем були надані такі послуги: обстеження стану кабелів, відключення дачних ділянок, що підключені з порушенням правил експлуатації електроустановок по вул. 6,7 , зокрема № дачних ділянок № НОМЕР_7 - АДРЕСА_12 ( т.2 а.с 103)

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт за цивільно-правовим договором №2 від 09 грудня 2024 року , виконавцем були надані такі послуги: обстеження стану кабелів, відключення дачних ділянок, що підключені з порушенням правил експлуатації електроустановок по вул. 5 , зокрема № дачних ділянок № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ( т.2 а.с 104)

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт за цивільно-правовим договором №2 від 10 грудня 2024 року , виконавцем були надані такі послуги: обстеження стану кабелів, відключення дачних ділянок, що підключені з порушенням правил експлуатації електроустановок по вул. 4 , зокрема № дачних ділянок № НОМЕР_10 ( т.2 а.с 105)

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт за цивільно-правовим договором №2 від 11 грудня 2024 року , виконавцем були надані такі послуги: обстеження стану кабелів, відключення дачних ділянок, що підключені з порушенням правил експлуатації електроустановок по вул.3 , зокрема № дачних ділянок № НОМЕР_11 ( т.2 а.с 106)

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт за цивільно-правовим договором №2 від 12 грудня 2024 року , виконавцем були надані такі послуги: обстеження стану кабелів, відключення дачних ділянок, що підключені з порушенням правил експлуатації електроустановок по вул. 2 , зокрема № дачних ділянок № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (т.1. а.с 32, т.2 а.с 107)

Відповідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача №1 від 15.10.2010 року, що укладено між СТ «Комунальник» (власник мережі) та СТ «Янтар» (користувач) , СТЬ «Комунальник» виконує зобов`язання з передачі електричної енергії, в межах величин дозволених користувачу СТ «Янтар» , який в свою чергу сплачує за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі й за перетікання реактивної електричної енергії . (т.2 а.с 71-75)

Відповідно до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №273-С від 01 липня 2014 року що укладено між СТ «Комунальник» (власник мережі) та ПАТ «Чернігів обленерго» (користувачем) власник мережі зобов`язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача та інших суб`єктів господарювання, передачу електричної енергії, яким забезпечує користувач, а користувач своєчасно оплачувати вартість послуг та інші послуги відповідно до умов цього Договору. Передача електричної енергії забезпечується відповідно до додатку №1»Однолінійна схема» наданого власником мереж з обов`язковим зазначенням місць встановлення, типів, марки обладнання довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії. Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених додатком №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (т.2 а.с 76-80)

Електрична енергія постачається відповідно до договору на постачання електроенергії, укладеного між СТ «Комунальник » в особі ОСОБА_10 та ТОВ «Енера Чернігів» № 3207092 від 01.01.2019 року , до якого садівниче товариство приєдналося шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (т.1 а.с 229, т.2 а.с 83-83 зворот, 81-82)

Згідно листа ТОВ «Енера Чернігів» від 05.12.2025 року №07.5/11392 було повідомлено, що умов , порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу регулюється розділом 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснюється державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312. Зокрема 7.10. Припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи , тобто АТ «Чернігівобленерго» ( т. 1 а.с 223-227)

Суд зауважує, що в даному випадку йде мова про умови припинення електроживлення електроустановок СТ «Комунальник» в межах договірних відносин на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3207092 від 01.01.2019 року

В матеріалах справи на т.1 а.с. 62-63 міститься проект Договору про постачання електричної енергії на СТ «Комунальник» від імені Садівничого товариства , як власника внутрішніх електромереж з однієї сторони та садовода ділянки СТ «Комунальник» з іншої, який не підписаний сторонами

Члени СТ «Комунальник » не мають договірних відносин щодо постачання електроенергії з АТ «Чернігівобленерго», не укладалися будь-які договори відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії і членами СТ «Комунальник » індивідуально.

Судом досліджена відомість оплати за електроенергію по СТ «Комунальник», в якій міститься номер садівничої ділянки, прізвище членів СТ, дата, показники: кінцеві та попередні, кількість кВт внесена сума коштів та підпис ( т.2 а.с 11-117)

В розрізі інформації що міститься в даній відомості оплати за електроенергію по СТ «Комунальник вбачається що ОСОБА_6 20 квітня 2024 року використала 26 кВт, попередні показники 1283, кінцеві 1309, внесена сума 91 грн ( т.2 а.с 112), що відповідає відомостям, які містяться в абонентській книжці для розрахунків за електроенергію ОСОБА_6 (т.2 а.с 202 зворот). Також в абонентській книжці міститься примітка що установлено новий лічильник -11239 вихідні покази. Дата заміни лічильника відсутня.

В розрізі інформації що міститься в даній відомості оплати за електроенергію по СТ «Комунальник вбачається що ОСОБА_2 28.09.2024 використано 23 кВт, попередні показники 0242, кінцеві 0265, внесена сума 99,36 грн ( т.2 а.с 117), що відповідає відомостям, які містяться в абонентській книжці для розрахунків за електроенергію ОСОБА_2 (т.2 а.с 214 зворот).

В розрізі інформації що міститься в даній відомості оплати за електроенергію по СТ «Комунальник вбачається що ОСОБА_3 04.08.2024 року використано 11 кВт, попередні показники 0455, кінцеві 0466, внесена сума 47,52 грн ( т.2 а.с 115), що відповідає відомостям, які містяться в абонентській книжці для розрахунків за електроенергію ОСОБА_3 (т.2 а.с 194). В абонентській книжці ОСОБА_3 міститься запис про те, що 26.07.2024 року була заміна лічильника №2618444 показники 0466 та встановлено лічильник №9677887 показники 000027, які відповідають фотозображенню лічильника під № 9677887 ( т.2 а.с 195)

В розрізі інформації що міститься в даній відомості оплати за електроенергію по СТ «Комунальник вбачається що ОСОБА_1 26.05. 2024 року використано 56 кВт, попередні показники 0323, кінцеві 0379, внесена сума 52,50 грн ( т.2 а.с 113) та 24.08.2024 року використано 50 кВт, попередні показники 01379, кінцеві 01429, внесена сума 50,00 грн ( т.2 а.с. 116),що відповідає відомостям, які містяться в абонентській книжці для розрахунків за електроенергію ОСОБА_1 , оригінал якої в судовому засідання був наданий для огляду суду (т.2 а.с 182). В абонентській книжці ОСОБА_3 міститься запис про те, що 26.07.2024 року була заміна лічильника №2618444 показники 0466 та встановлено лічильник №9677887 показники 000027, які відповідають фотозображенню лічильника під № 9677887 ( т.2 а.с 195)

Судом встановлено, що належна земельна ділянка № НОМЕР_2 ОСОБА_6 була відключена від електроенергії 01 грудня, належна земельна ділянка № НОМЕР_3 ОСОБА_1 відключена від електроенергії 31 травня 2025 року, належна земельна ділянка № НОМЕР_14 ОСОБА_2 відключена від електроенергії 12 грудня 2024 року, належна земельна ділянка № НОМЕР_1 ОСОБА_3 відключена від електроенергії 01 грудня 2024 року. Під час відключення жоден з позивачів не був присутнім при відключенні.

Позивачі зверталися до Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області із зверненнями щодо незаконного відключення від електроенергії їх дачних будинків в Садівничому товаристві «Комунальник», ЄО №76907 від 06.12.2024 року, ЄО №79392 від 12.12.2024 року, ЄО №82560 від 20.12.2024 року, ЄО №83996 від 24.12.2024 року, ЄО №15493 від 17.02.2025 року, ЄО №15545 від 17.02.2025 року, ЄО № 15547 від 17.02.2025 року та ЄО №38085 від 15.05.2025 року, які за результатами перевірки були розглянуті та списані до справи № 559 від 10.01. 2025 року ( т.1 а.с 37-54)

Правове регулювання діяльності садівничих товариств здійснюється на підставі Закону України «Про кооперацію», Закону України "Про об`єднання громадян" від 16.06.92 N 2460-XII, Закону України «Про громадські об`єднання", статутів товариств.

Згідно із нормами Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Діє на основі статуту.

Відповідно до п.1.1. Статуту СТ «Комунальник » є обслуговуючим кооперативом , який зареєстровано у 1982 році . Товариство є добровільним об`єднанням фізичних-осіб-землевласників, землекористувачів і їх земельних ділянок в єдину територію із збереженням меж відокремлених ділянок.

Товариство є юридичною особою з моменту його реєстрації, має печатку, рахунки в банківських установах ( п. 1.10 Статуту)

Грошовий фонд Товариства складається із внесених членами Товариствром: вступних внесків; членських внесків; цільових внесків; інших не заборонених законодавством України надходжень ( п. 5.4 Статуту)

Член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески, платежі по земельному податку, за спожиту електроенергію і воду та інші платежі у розмірах та терміни, затверджені, затверджені рішенням Загальних Зборів (Зборів уповноважених) членів товариства; сплачувати своєчасно та в повному обсязі витрати за електроенергію, а саме до 5 числа щомісячно . відповідальність за порушення порядку споживання електроенергії(розмір штрафу, пені), вартість робіт з відключенням та підключенням до електропостачання встановлюється цим Статутом , Загальними зборами (Зборами уповноважених) членів товариства або Правління товариства. При наявності у члена Товариства заборгованості за спожиту електроенергію більш ніж за 2 місяці Правління товариства має право відключити його від електропостачання товариства без попередження . Відповідальність за порушення порядку споживання електроенергії товариства, (розмір штрафу, пені) вартість робіт з відключення та підключення до електропостачання встановлюється загальними зборами (Зборами уповноважених) членів товариства або Правлінням товариства; Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених осіб до своєї ділянки, будинку та інших об`єктів з метою контролю показань лічильника електроенергії, обстеження стану електропроводки та використання електроприладів; ( п. 4.14 Статуту)

У разі невиконання членом Товариства вимог Статуту , рішень органів управління Товариства, такий член Товариства попереджається приписом Голови Правління про необхідність усунення порушень у визначений Правлінням Товариства термін ( п. 4.15 Статуту)

Членство у Товаристві припиняється у випадку документально підтвердженого факту розкрадання членом Товариства та/або особами, які разом з ним проживають на території Товариства електроенергії, матеріальних цінностей Товариства або членів Товариства ( п.4.16.9 Статуту)

Виключення з членів Товариства здійснюється Правлінням Товариства з наступним затвердженням рішення Загальних зборів (Зборах уповноважених) членів Товариства за попереднім повідомленням члена Товариства про час, дату та місце засідання Правління Товариства Загальних зборів (Зборів уповноважених) членів Товариства. У випадку неявки члена Товариства на засідання Правління Товариства, Загальних зборів (Зборів уповноважених) членів Товариства без поважних причин, питання про виключення розглядається за його відсутності. На земельні ділянки виключених членів Товариства припиняється подача води та електроенергії ( п.4.17 Статуту)

Вищим органом управління Товариства є Загальні збори (Збори уповноважених) члені Товариства. Виконавчим органом Товариства є Правління Товариства ( п.6.2.2, п.6.2.3. Статуту)

До виключної компетенції Загальних зборів (Зборів уповноважених) членів Товариства належить: обрання строком на 3 роки Голову Правління Товариства, Правління Товариства та Ревізійної комісії Товариства в складі не менше 3 осіб строком на 3 роки. Члени Правління Товариства обираються після висунення їх кандидатур Загальними зборами (Зборами уповноважених) членів Товариства; визначення та затвердження розмірів вступного, членського і цільового внесків Товариства; щорічне визначення штрафу-пені за несвоєчасну сплату членських внесків і цільових внесків, інших платежів ( п 6.3 Статуту)

Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених ( п. 6.3 Статуту)

Голова Правління обирається строком на 3 роки на Загальних зборах (Зборах уповноважених) члені Товариства ( п.6.7 Статуту)

Правління Товариства припиняє подачу води й електроенергії на ділянки у випадку несплати внесків і невиконання членами Товариства вимог цього Статуту, рішень Загальних Зборів (Зборів уповноважених) членів Товариства та Правління Товариства ( п. 6.18.21 Статуту)

Рішення загальних зборів (Зборів уповноважених осіб) доводяться до відома його членів шляхом розміщення на інформаційному стенді, розташованому на території Товариств, виписки ухваленої частини рішення ( п. 6.15 Статуту)

Право власності Товариства реалізує його вищий орган управління (загальні збори). Доходи та прибутки товариства використовуються виключно для фінансування видатків на утримання такої неприбуткової організації, реалізації мети (цілей) та напрямків діяльності, визначених його установчими документами.

Таким чином СТ «Комунальник », як і інші садові товариства в Україні, є самоврядним об`єднанням громадян для спільного здійснення своїх потреб, пов`язаних з сільськогосподарським виробництвом на своїх садових ділянках. Вони мають повну господарську самостійність у провадженні своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариства.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) визначено поняття учасників ринку електроенергії, відповідно до якого колективний побутовий споживач (далі КПС) (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги.

Так відповідно Садові товариства в контексті Закону - є колективним побутовим споживачами (далі - КПС), відповідно до Закону КПС мають право на отримання універсальних послуг з постачання електроенергії.

З 2018 року взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до п.10.2.4. ПРРЕЕ колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Відповідно до п.10.2.5. ПРРЕЕ закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

За п.10.2.7 ПРРЕЕ точка розподілу електричної енергії споживачу на території колективного побутового споживача збігається з точкою розподілу електричної енергії колективному побутовому споживачу. Відносини постачальника електричної енергії та колективного побутового споживача зі споживачем на території колективного побутового споживача регулюються законодавством, у тому числі нормами цих Правил.

Розрахунок за обсяг закупленої електричної енергії здійснюється КПС з електропостачальнииком відповідно до умов укладеного договору. При цьому, побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу (положення пункту 4.10 розділу ІV ПРРЕЕ).

Позивачі будучи членами садівничого товариства «Комунальник », мають у власності садові будинки , які розташований на території СТ «Комунальник ». Будинки підключені до електромережі відповідача СТ «Комунальник»

Слід зауважити, що позивачі договір на постачання до будинку електричної енергії в СТ «Комунальник » не укладали. До СТ «Комунальник» чи до ТОВ «Енера Чернігів» про укладення з ними окремого договору на постачання електричної енергії не зверталися

Електрична енергія постачається відповідно до договору на постачання електроенергії, укладеного між СТ «Комунальник » та ТОВ «Енера Чернігів» № 3207092 від 01.01.2019 року , до якого садівниче товариство приєдналося шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ( т.2 а.с 83-83 зворот, 81-82)

Тобто юридичною особою (постачальником) іншій юридичній особі (садівничому товариству - споживачу, абоненту);

Суд, досліджуючи питання нормативного регулювання правовідносин між СТ «Комунальник»» та його членами, приймаючи до уваги відсутність договорів, приходить до висновку, що взаємовідносини між членами садового товариства і його керівництвом, в тому числі розрахунки за спожиту електроенергію, приєднання та відключення від електромереж товариства і інші питання про енергопостачання окремих його членів регулюються саме статутом товариства, або вирішуються згідно з Законом України "Про об`єднання громадян" на зборах всіх членів або представників членів об`єднання.

Вказане узгоджується в першу чергу з роз`ясненнями НКРЕ «Щодо роз`яснення законодавства» від 05.03.2012 року №1372/09/47-12, листом НКРЕ від 17.03.2015 року за № 2399/15/61-15, в яких комісія роз`яснила, що закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. Аналогічні роз`яснення надані комісією 18.03.2019 року після введення в дію нових ПКРРЕЕ.

Крім цього даний висновок суду узгоджується з висновком ВС у рішенні від 09.10.2019 року по справі №?317/629/15-ц Верховний Суд України вказав, що садове товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту). При цьому питання щодо користування електричною енергією та технічного забезпечення електроустановок споживачів населеного пункту, зокрема щодо обліку електричної енергії та розрахунків за спожиту електричну енергію членів садового товариства мають здійснюватися відповідно до установчих документів садового товариства та/або прийнятих на загальних зборах членів садового товариства рішень.

Статутом СТ «Комунальник» передбачено, що правління Товариства припиняє подачу води й електроенергії на ділянки у випадку несплати внесків і невиконання членами Товариства вимог цього Статуту, рішень Загальних Зборів (Зборів уповноважених) членів Товариства та Правління Товариства ( п. 6.18.21 Статуту)

Отже, у разі наявності заборгованості по сплаті членських внесків у члена садівничого товариства чи невиконання рішень загальних Зборів чи Правління Товариства були б підстави у садівничого товариства для припинення постачання електричної енергії від мереж товариства

Разом з тим, судом при дослідженні актів про відключення позивачів встановлено, що підставою для відключення несплата внесків, по жодному з них не слугувала.

Підставою для відключення як вказано у актів слугувало рішення Правління №1 від 05 жовтня 2024 року, яке було досліджене судом та якому не йшла мова про відключення безпосередньо позивачів від електроенергії. Зокрема в даному рішенні йшла мова про необхідність зобов`язати шляхом попереджень усіх власників старих лічильників та зношених кабелів здійснити їх заміну до 01 грудня 2024р. та про необхідність повідомлення усіх членів СТ «Комунальник» про необхідність своєчасної оплати спожитої електроенергії до першого числа наступного місяця. За порушення порядку плати за споживання електроенергії будуть введені штрафні санкції у вигляді підвищеного тарифу або відключень.

Отже, як слідує з рішення Правління воно не є персоналізованим. В ньому йде мова повідомлення усіх власників старих лічильників та усіх членів СТ «Комунальник», які мають борги за електроенергію. В той час з актів про відключення вбачається, що ОСОБА_3 та та ОСОБА_49 не віключалися через борги за електроенергію, а тому відключати їх без попередження за заборгованість понад 2 місяці як визначає Статут ( п. 4.14 Сатуту) підстав не було . Під час судового розгляду належними доказами не було підтверджено наявність заборгованості і у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Щодо заборгованості за електроенергію, окремо слід відмітити, що в рішенні Правління вказано про необхідність повідомлення усіх членів СТ «Комунальник» про необхідність своєчасної оплати, однак дана норма не була виконана. Жодного попередження персоналізованого відносно позивачів матеріали справи не містять. В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила, що достовірно не володіє інформацією щодо розміру заборгованості по членах товариства та відносно тих осіб у кого поміняно лічильник, крім тих, які їй дану інформацію повідомили, так як попередній електрик товариства їй даних заміток не передав, а контрольні показники не знімалися у позивачів. Отже попередження про відключення позивачі не отримували, а відключення позивачів відбулося на ґрунті припущення, виходячи з наявної загальної заборгованості по садівничому товариству «Комунальник» в цілому.

Суд зауважує, що під час судового розгляду ОСОБА_5 підтвердила, що обстеження кабелів проводилося електриком у день відключення, коли по факту він здійснював обстеження кабелю і відразу відключав дачну земельну ділянку від електроенергії, а відповідно попередити осіб до обстеження кабелю про що вказано у рішення Правління не було змоги, адже по факту до обстеження жоден член правління не володів інформацією щодо стану кабелю, щоб визначити перелік осіб, яких було необхідно попередити.

Стороною відповідача під час судового розгляду наголошувалося про те, що правління Товариства припиняє подачу води й електроенергії на ділянки у невиконання членами Товариства рішень Загальних Зборів (Зборів уповноважених) членів Товариства та Правління Товариства, як це визначено п. 6.18.21 Статуту

Однак в Статуті також визначено, що у разі невиконання членом Товариства вимог Статуту , рішень органів управління Товариства, такий член Товариства попереджається приписом Голови Правління про необхідність усунення порушень у визначений Правлінням Товариства термін ( п. 4.15 Статуту)

Під час судового розгляду не було доведено, що рішення Правління №1 від 05.10.2024 року , як і рішення Правління №4 від 30.11.2024 року доводилося до відома позивачів, що воно стосувалося саме них, що вони були обізнані про прийняте рішення, а також не надано доказів винесення головою СТ «Комунальник» припису про усунення порушень та отримання його позивачами.

Створення групи у телеграм каналі, розміщення оголошення на дошці оголошень та «сарафанне» радіо про яке сторона відповідача наголошувала як належний засіб повідомлення позивачів про прийняте Правлінням рішення не є належними доказами підтвердження, що позивачі буди обізнані з прийнятим рішенням та воно стосувалося саме них, враховуючи формулювання яке в ньому викладене (загальне, а не персоніфіковане) та не є альтернативою припису, який мав би бути винесений головою Правління у випадку якщо б рішення Правління не виконувалося позивачами.

При цьому в рішенні загальних зборів та/або рішенні Правління садівничого товариства має бути вказано якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується. Тобто, рішення садівничого товариства має бути «персоніфікованим».

Проте, таке рішення Правління товариства від 05.10.2024 року яке згадується в актах на відключення , не містить переліку осіб, для яких вирішено припинити електропостачання. Таке рішення не персоніфіковане, а його зміст прямо не вказує на те, що воно стосується безпосередньо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як членів садівничого товариства, а тому покликання товариства на це рішення в обґрунтування правомірності вчинення дій щодо відключення від електропостачання садових будинків, належних позивачам безпідставне.

Суд не бере до уваги рішення Правління №4 від 30.11.2024 року в якому згадується позивачка ОСОБА_1 , якій надано можливість поміняти лічильник до кінця весни та ОСОБА_14 чоловіка позивачки ОСОБА_6 в якому згадується про наявність у нього боргів за електроенергію та першочергове його відключення, адже як вбачається з актів про відключення ОСОБА_1 від 31 травня 2025 року та ОСОБА_6 від 01 грудня 2024 року підставою для відключення вказано рішення Правління №1 від 05. 10.2024 року , хоча на час відключення по факту рішення Правління №4 від 30.11.2024 року існувало, однак докази доведення його до відома позивачів відсутні, як і докази його розміщення будь-яким способом.

Тому суд вважає, що існують підстави для визнання незаконними дій відповідача 1 -СТ «Комунальник» щодо відключення від електропостачання та зобов`язання СТ «Комунальник» відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів №253 по вулиці № 9 ОСОБА_6 ; АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 ОСОБА_2 ; АДРЕСА_4 Порядіної Валерії Володимирівни для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них

Щодо позовних вимог позивачів, пред`явлених до відповідача 2 : ОСОБА_5 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини перша та третя статті 13 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 48 ЦПК України).

Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (абзац 1 частини першої статті 92 ЦК України).

Дієздатністю юридичної особи, як і особи фізичної, є її здатність набувати для себе цивільні права та здійснювати їх, а також набувати та виконувати цивільні обов`язки. Однак якщо для фізичної особи це є природними діями, які вона виконує власне сама, то юридична особа в силу того, що вона є штучним утворенням, невидимим, невідчутним на дотик і таким, що існує лише у вимірі правової дійсності, набуває прав і обов`язків через, зокрема свої органи управління. Ключовим для дієздатності юридичної особи є діяльність її виконавчого органу. Цей орган може бути одноособовим і колегіальним (наприклад, директор або правління). Директор юридичної особи у разі вчинення правочину юридичною особою виступає в такому разі не як фізична особа, а як орган юридичної особи, тобто є її частиною. Тобто виступ в обороті від імені юридичної особи здійснюється, як правило, її виконавчим органом. При цьому виконавчий орган (наприклад, керівник колегіального виконавчого органу) діє не від свого імені, а від імені юридичної особи [див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року в справі № 554/7761/20 (провадження № 61-16724св21), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі № 504/4099/16-ц (провадження № 61-11424сво23)].

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів від 28 вересня 2024 року ОСОБА_5 була обрана головою СТ «Комунальник»

Відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про себе як керівника ОСОБА_5 подала не раніше 05.09.2025 року та не пізніше 10.10.2025 року

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань заначено, що керівником ОСОБА_5 є з 29.09.2024 року.

Згідно з частинами першою та третьою статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частини першої статті 99 Цивільного кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо.

Відповідно до ч.3 ст 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи, з моменту її вступу на посаду набуває обов`язків щодо такої юридичної особи, зокрема зобов`язана діяти виключно в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень, наданих статутом юридичної особи і законодавством, і у спосіб, який, на її добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності юридичної особи, у тому числі уникаючи конфлікту інтересів.

З огляду на це повноваження керівника юридичної особи виникають не з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру, а з моменту фактичного початку виконання ним своїх обов`язків на підставі прийнятого уповноваженим органом управління юридичної особи рішення про його призначення (обрання).

Під час судового розгляду позивачі наголошували на відсутність кворуму під час проведення загальних зборів 28.09.2024 року на яких головою правління СТ «Комунальник» обрано ОСОБА_5 ставлячи під сумнів повноваження ОСОБА_5 як голови правління.

Надаючи оцінку вказаним обставинам суд зауважує, що рішення загальних зборів було оформлено протоколом №1 від 28 вересня 2024 року. Вказане рішення не є предметом розгляду по справі, у порядку господарського судочинства рішення загальних зборів не оскаржувалося.

Окремо слід зауважити, що існування презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи прямо випливає з правової природи таких рішень, які є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами) та не можуть за будь-яких підстав автоматично вважатися недійсними за відсутності відповідного судового рішення. До моменту визнання рішення недійсним в судовому порядку юридична сила такого рішення не може ставитися під сумнів. Вказані висновки викладені у постанові КГС ВС від 03.08.2023 у справі № 916/3610/21

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 діяла не як фізична особа, а як орган юридичної особи, тобто є її частиною, вимоги пред`явлені до відповідача 2 до задоволення не підлягають.

Щодо вимог відносно стягнення моральної шкоди

При зверненні до суду позивачі вказували, що внаслідок протиправних дій відповідачів їм заподіяно моральну шкоду, розмір якої позивачі оцінили у 25000 грн кожному.

Згідно з положеннями ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Необхідною умовою виникнення відповідальності у вигляді обов`язку відшкодувати заподіяну майнову і немайнову шкоду є неправомірність дій або бездіяльність особи, яка заподіяла шкоду, наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи і шкодою, вини особи у заподіянні шкоди.

Слід зазначити, що сама лише констатація у судовому рішенні порушення прав позивача не завжди може бути достатньою для того, щоб захист міг вважатися ефективним. Особливо якщо позивач вважає, що шкоду йому заподіяно (Постанова ВС від 10 червня 2021 року по справ № 640/963/19).

Маральна шкода позивачами обґрунтована тим, що вони зазнали душевних страждань, так як не могли користуватися електрикою попри оплату за неї, змушені були перелаштовувати свій спосіб життя, знаходити альтернативні засоби освітлення житла, приготування їжі переживати почуття несправедливості, що впливало на самопочуття позивачів та завдало їм душевних страждань

Втім, матеріалами справи не підтверджені моральні страждання позивачів наприклад, висновком експертизи моральної шкоди, консультативними висновками лікарів тощо, а наведені ним обґрунтування моральної шкоди грунтуються виключно на припущеннях.

Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між стверджуваними душевними та психологічними стражданнями і протиправними діями відповідача щодо відключення від електропостачання. Позивачем не доведено наявності усіх складових елементів для застосування правового механізму відшкодування моральної шкоди, а саме - відсутнє матеріальне підтвердження моральної шкоди, не розкрито її суть в цілому та не доведено її фактичне існування.

Отже, зважаючи на те, що позивачами не доведено обставини, що підтверджують заподіяння їм душевних страждань, шкоди здоров`ю чи інших втрат немайнового характеру, з яких суд міг би встановити характер та обсяг моральних страждань, не зазначено, якими доказами це підтверджується, не доведено причинно-наслідковий зв`язок з предметом позову, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Щодо сплати судового збору

Судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При зверненні до суду з даним позовом, позивачі сплатили судові витрати в розмірі 2422,40 грн кожен, понесення яких документально підтверджено наявними в матеріалах справи квитанціями , зокрема сплата судового збору ОСОБА_3 підтверджується квитанціями ID:4291-1336-7680-1858 від 03.09.2025 року та ID:0068-2643-2685-7576 від 09.03.2025 ( т.1 а.с 92,93 ), ОСОБА_2 підтверджується квитанціями ID:6350-5125-7933-7172 від 15.07.2025 року, ID:0812-2359-8986-4524 від 15.07.2025 року та №KKLY-15RY-MU2E від 27.08.2025(т.1 а.с 1, 1 зворот. та 2); ОСОБА_1 підтверджується квитанціями ID:2706-0672-1374-9446 від 15.07.2025 року, ID:9358-8657-7207-6701 від 15.07.2025 року та №1T5T-7EYK-97LE (т.1 а.с 3, 3 зворот, 4); ОСОБА_6 підтверджується квитанціями ID:2026-3112-3612-4381 від 27.08.2025 року, ID:4267-2800-6883-2615 від 15.07.2025 року та ID:6129-2384-3160-8240 ( т.1 а.с 5. 5 зворот, 6)

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи

Суд бере до уваги , що згідно до долученого посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 2) серії НОМЕР_16 , що видане ОСОБА_3 позивачка в силу приписів п.10 ч.1 ст 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від його сплати, а тому судовий збір в сумі 2422,40 грн слід повернути ОСОБА_3 з спеціального фонду Державного бюджету України сплата якого підтверджується квитанціями ID:4291-1336-7680-1858 від 03.09.2025 року та ID:0068-2643-2685-7576 від 09.03.2025

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з СТ «Комунальник» на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн кожному з них.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з СТ «Комунальник» у дохід держави.

Щодо стягнення з відповідачів судових витрат, понесених позивачами на оплату правничої допомоги слід зазначити наступне.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона позивача просить стягнути з відповідачів понесені ними витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн. 00 коп.

На підтвердження надання правничої допомоги та визначеного розміру на її оплату, до матеріалів справи, долучено копії таких документів: договір про надання правничої допомоги 28 травня 2025 року № 28/05/2025-к, укладений між ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвокатом Кручек О.А (т.2 а.с. 256), акт про надання правничої допомоги за договором від 14 липня 2026 року (т.1 а.с 257), ордери на представництво інтересів ОСОБА_3 ( т.1 а.с 90), ОСОБА_6 ( т.1 а.с 73), ОСОБА_1 ( т.1 а.с 74), ОСОБА_2 (т.1 а.с 75) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ( т.1 а.с 77), квитанції до прибутковою касового ордеру №413 від 28 травня 2025 року ( т.2 а.с 258), квитанція до прибутковою касового ордеру №412 від 28 травня 2025 року ( т.2 а.с 260), квитанції до прибутковою касового ордеру №416 від 28 травня 2025 року ( т.2 а.с 261) квитанції до прибутковою касового ордеру №420 від 30 травня 2025 року ( т.2 а.с 262), якими підтверджується оплата послуг адвоката в межах укладеного договору про надання правничої допомоги 28 травня 2025 року № 28/05/2025-к по 3750 грн з кожного .

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані стороною позивача документи є належними та достатніми доказами на підтвердження витрат, які позивачі понесли на оплату професійної правничої допомоги у цій справі.

Суд враховує, що згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При частковому задоволенні позовних вимог розмір компенсації стороні позивачів витрат на професійну правничу допомогу має становити 7500 грн, яка має бути стягнута з Садівничого товариства «Комунальник» на корить кожного з позивачів по 1875,00 грн .

На підставі викладеного , керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Садівничого Товариства «Комунальник», ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок:

- АДРЕСА_1 на території СТ «Комунальник» ОСОБА_6 ;

- АДРЕСА_2 на території СТ «Комунальник» ОСОБА_1 ;

- АДРЕСА_3 на території СТ «Комунальник» ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_4 на території СТ «Комунальник» ОСОБА_3

Зобов`язати Садівниче товариство «Комунальник» в особі його органів управління відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів №253 по вулиці № НОМЕР_17 на території СТ «Комунальник» ОСОБА_6 ; АДРЕСА_2 на території СТ «Комунальник» ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 на території СТ «Комунальник» ОСОБА_2 ; АДРЕСА_4 на території СТ «Комунальник» ОСОБА_3 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них

В задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконними дії ОСОБА_5 щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_5 відновити постачання електричної енергії на земельні ділянки його членів: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ОСОБА_3 для використання у їх власних побутових потребах безоплатно для них - відмовити

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Садівничого товариства «Комунальник» в особі його органів управління та ОСОБА_5 заподіяну їх незаконними діями моральну шкоду на користь позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно в розмірі 100000 грн., по 25000 грн. на кожного позивача відмовити.

Стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» на користь ОСОБА_6 сплачений нею при поданні позову судовий збір в сумі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1875,00 грн.

Стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» на користь ОСОБА_1 сплачений нею при поданні позову судовий збір в сумі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1875,00 грн.

Стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» на користь ОСОБА_2 сплачений нею при поданні позову судовий збір в сумі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1875,00 грн.

Стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» на користь ОСОБА_3 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1875,00 грн.

Повернути ОСОБА_3 зі спеціального фонду Державного бюджету України 2422,40 грн сплаченого нею судового збору, згідно квитанцій ID:4291-1336-7680-1858 від 03.09.2025 року та ID:0068-2643-2685-7576 від 09.03.2025

Стягнути з Садівничого товариства «Комунальник» в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_13

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_19 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_14

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_20 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_15

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_21 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_16

Відповідач: Садівниче Товариство «Комунальник», код ЄДРПОУ 21400117, адреса місця знаходження: 15583, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_22 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_17

Повний текст судового рішення буде виготовлено 24 липня 2026 року

Суддя Т.В.Костюкова