Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/2793/26
Єдиний унікальний № 742/4098/26
УХВАЛА
24 липня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» (вул. Чорновола, буд. 52, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
УСТАНОВИВ:
22.07.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «Саб Ентерпрайз» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 р. для розгляду цивільної справи № 742/4098/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
Позов пред`явлено за вимогами, що виникають із трудових правовідносин. Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позовна заява подана із дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обраний спосіб захисту, незначну кількість учасників справи, а також те, що спір не є складним у фактичному та правовому аспектах, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно з поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: наказ про прийняття його на роботу, наказ про звільнення, розрахункові листки та документи щодо нарахування заробітної плати за період з 01.05.2026 по 09.06.2026 р., посилаючись на неможливість їх самостійного отримання.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що запитувані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 84, 175177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду міста Прилук (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62), викликавши сторони по справі на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ст.84 ЦПК України терміново витребувати з:
-Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» наступні докази: копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ; розрахункові листки за період з 01.05.2026 по 09.06.2026; документи щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.05.2026 по 09.06.2026 р.
Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://pr.cn.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Г. Павлов
Судове рішення № 138479258, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/4098/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: