Ухвала суду № 138479198, 20.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/2085/25

Провадження № 6/741/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 липня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

20 листопада 2025 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2009 року у справі № 2-408/09 було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором від 08 вересня 2006 року в розмірі 71266,97 грн. та судові витрати. 22 травня 2020 року був проведений аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами). Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b переможцем відповідного аукціону стало товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 06 липня 2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» здійснило ПАТ «КБ «НАДРА» оплату в цілому за лот № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b у сумі 188900625 грн. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 36-05/06/6/11/404/2006/005 від 08 вересня 2006 року та договором поруки б/н від 08 вересня 2006 року. 18 червня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» зобов`язується передати ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за плату право вимоги, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» грошові кошти у визначеному порядку і розмірі. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами. 23 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18 червня 2020 року, відповідно до п. 1 якої пункт 2 попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 викладено в наступній редакції: «Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070». 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (новий кредитор) було укладено основний договір договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 36-05/06/6/11/404/2006/005 від 08 вересня 2006 року та договором поруки б/н від 08 вересня 2006 року.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах по вказаній справі публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» подав до суду письмові пояснення, просив задовольнити заяву про зміну стягувача у виконавчому листах, зазначив, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання був зумовлений об`єктивними обставинами, які не залежали від волі стягувача. У межах поновлених строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, ПАТ «КБ «Надра» фактично не могло здійснити пред`явлення до виконання виконавчих документів відносно боржників, через обставини, що не залежали від ПАТ «КБ «Надра», а зокрема через наслідки прийняття Правлінням НБУ постанови від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», оскільки Банк фактично не мав повноважень та можливостей щоб звернутися до органів ДВС. При цьому продаж активів банку та прав вимоги за кредитними договорами розпочався у травні 2020 році. Право вимоги за спірним кредитним договором було відступлено ПАТ «КБ «Надра» на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» лише 04 серпня 2020 року, тобто після закінчення строку повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, який сплив 28 липня 2020 року. Доводи боржника щодо пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є передчасними та не стосуються предмета розгляду цієї заяви. У поданій заяві заявник просить суд виключно вирішити питання про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах у зв`язку з переходом права вимоги до нового кредитора. Жодних вимог про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не заявлено, а тому питання поважності причин пропуску такого строку на вирішення суду не ставиться.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчих листах проводити без його участі, у задоволенні цієї заяви відмовити у повному обсязі з тих підстав, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився.

Суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчих листах у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2009 року у справі № 2-408/09 було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором від 08 вересня 2006 року в розмірі 71266,97 грн. та судові витрати.

11 серпня 2009 року зазначене судове рішення набрало законної сили, на його виконання судом був виданий виконавчий лист, який було пред`явлено для примусового виконання.

28 липня 2017 року начальником відділу Носівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Гопанчуком В.М. було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КБ «Надра», виданого Носівським районним судом Чернігівської області 12 серпня 2009 року.

У зазначеній постанові вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28 липня 2020 року.

22 травня 2020 року був проведений аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами). Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b переможцем відповідного аукціону стало товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

06 липня 2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» здійснило ПАТ «КБ «НАДРА» оплату в цілому за лот № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b у сумі 188900625 грн. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 36-05/06/6/11/404/2006/005 від 08 вересня 2006 року та договором поруки б/н від 08 вересня 2006 року.

18 червня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» зобов`язується передати ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за плату право вимоги, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» грошові кошти у визначеному порядку і розмірі. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами.

23 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18 червня 2020 року, відповідно до п. 1 якої пункт 2 попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 викладено в наступній редакції: «Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (новий кредитор) було укладено основний договір договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 36-05/06/6/11/404/2006/005 від 08 вересня 2006 року та договором поруки б/н від 08 вересня 2006 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України.

У цьому випадку приписи ст. 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Заміна сторони виконавчого провадження, як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва. Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

Ураховуючи те, що строк звернення виконавчого документа до виконання пропущений, заявник не звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для процесуального правонаступництва, а тому заява про заміну стягувача у виконавчих листах задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», код ЄДРПОУ 41487593, місцезнаходження: м. Харків, Майдан Павлівський, 5, про заміну стягувача у виконавчих листах відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв