Ухвала суду № 138479097, 24.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/11140/23

Провадження №6/751/427/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши в порядку прийняття, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач); ОСОБА_3 (боржник); приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

22.07.2026 року, ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №76447105, з примусового виконання виконавчого листа №751/11140/23 2/751/109/24 виданого 06.05.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом положень частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, вказана норма процесуального закону регулюється розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення указаної норми до заяви заявником не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 352 - 355 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.07. 2026 року.

Суддя О. Г. Деркач