Постанова № 138478541, 24.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/644/26

провадження № 3/566/437/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю секретаря Заяць Н. В.,

Федонюк Г. П.,

захисника ОСОБА_1 адвоката Драгана В. П.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 327337 від 20.04.2026, 20.04.2026 близько 13 год. 00 хв. АДРЕСА_2 , біля будинку під час роботи комісії сільської ради, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражалась, кидала закам`янілу землю в бік гр. ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП (а.с. 3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку вину не визнавала, але в подальшому визнала, що кинула землю в бік гр. ОСОБА_2 та пояснила, що її поведінка була спровокована діями ОСОБА_3 та її дочки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно з ст.ст. 384, 385 КК України, повідомили, що потерпіла ОСОБА_2 дійсно своїми діями спровокувала ОСОБА_1 , бо почала її знімати на телефон. Свідки підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 кинула землю в бік ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_6 підтвердила, що обоє сварилися і обзивалися.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Драган В. П. у судовому засіданні просив призначити його довірительці, враховуючи її вік, адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 327337 від 20.04.2026 (а.с. 3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2026 (а.с. 7, 8), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 17.12.2003) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA268999980313000106000017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 17.12.2003) судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 24.07.2026.

Суддя А. А. Хомицька