Ухвала суду № 138478469, 24.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2547/25

Провадження № 2-п/559/13/2026

У Х В А Л А

24 липня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 20.05.2026,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.05.2026 у вказаній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено у повному обсязі.

03.07.2026 ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 20.05.2026.

Ухвалою суду від 10.07.2026 заяву було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 665,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання вказує, що надані нею до заяви докази підтверджують її скрутне матеріальне становище, що, на її переконання, дає правові підстави для звільнення її від обов`язку сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд зазначає, що надані заявницею документи не створюють достатньої правової підстави для повного її звільнення від сплати судового збору в розумінні статті 8 ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, суд зазначає, що одним із складників права на справедливий суд є право на доступ до правосуддя, яке не повинно обмежуватися через прояви надмірного формалізму (надмірної гнучкості) з боку національних судів при застосуванні процесуальних норм. Суворе застосування процесуальних обмежень без урахування конкретних обставин справи може призвести до ситуації, коли особа буде фактично позбавлена можливості захистити свої права у суді.

З метою уникнення надмірного формалізму, забезпечення балансу між процесуальними обов`язками сторін та реалізацією конституційного права заявниці на розгляд її заяви, враховуючи специфіку процедури перегляду заочного рішення, суд вважає за можливе пом`якшити умови доступу до суду.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та статті 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, з метою недопущення обмеження права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя через її недостатню фінансову спроможність, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до моменту постановлення судом кінцевого судового рішення за результатами розгляду цієї заяви.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Зважаючи на викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду з призначенням дати і часу судового засідання.

Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 20.05.2026 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, а саме: відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 665,60 грн за подання заяви про перегляд заочного рішення до ухвалення рішення за результатами розгляду цієї заяви.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 09:45 год. 03.08.2026

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська