Ухвала суду № 138478402, 24.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/530/26

У Х В А Л А

про відкладення проведення підготовчого судового засідання

24 липня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Марченко А.О.,

розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2026 року ТОВ «Федунка» в особі директора Костенка А.А. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 173 535 грн. 09 коп.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи за позовом ТОВ «Федунка» від 15 травня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. (а.с.45).

19 травня 2026 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтована тим, що до призначення на посаду судді, він працював юрисконсультом у ТОВ «Федунка» і в даний час знаходиться в дружніх стосунках з директором товариства Костенком А.А. ( а.с.59 ).

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду ( а.с.60 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 20 травня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2767080 від 21 травня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року заяву ТОВ « Федунка » про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року позовну заяву ТОВ «Федунка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 22 червня 2026 року ( а.с. 70).

12 червня 2026 року від представника відповідача адвоката Караулова О.О. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (а.с.79-82).

16 червня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд « надійшла відповідь на відзив (а.с.88-94).

22 червня 2026 року проведення підготовчого судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 02 липня 2026 року (а.с.97-98).

02 липня 2026 року від адвоката Смірнова С.І. на адресу суду надійшла заява про вступ у справу в якості представника позивача та відкладення проведення підготовчого судового засідання (а.с.100).

Протокольною ухвалою суду від 02 липня 2026 року проведення підготовчого судового засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 24 липня 2026 року (а.с.103-104).

22 липня 2026 року від представника відповідача адвоката Караулова О.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача - адвокат Смірнов С.І. у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вивчивши доводи, заявленого представником відповідача клопотання, суд вражає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповіча адвоката Караулова О.О. та відкладення проведення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 260 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Караулова Олександра Олексійовича, - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти до 09 год. 00 хв. 14 серпня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: