Ухвала суду № 138478031, 22.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.07.2026Справа № 554/6132/26 Провадження № 2/554/3648/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суд міста Полтави Бугрій В.М., при секретарі Мазніченко М.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язати вчинити дії.

30 квітня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

12.05.2026 року на адресу суду від представника відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» надійшов відзив на позовну заяву, яким просили відмовити у позові у повному обсязі.

21.07.2026 року позивач ОСОБА_1 по справі подала до суду заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Оцінивши підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

При цьому, дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що дана справа, не відзначається складністю фактичних обставин чи правового регулювання, не потребує дослідження значного обсягу доказів, призначення судових експертиз або допиту свідків. Спірні правовідносини є типовими, а предмет доказування не є складним.

Крім того, предметом спору є захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору, а чинне цивільне процесуальне законодавство не виключає можливості розгляду такої категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Саме по собі подання стороною заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не є безумовною підставою для переходу до загального позовного провадження, оскільки таке питання вирішується судом з урахуванням критеріїв, визначених статтею 274 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження забезпечить ефективний, своєчасний та справедливий судовий розгляд, не призведе до порушення процесуальних прав учасників справи, а тому підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, судом не встановлено обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, відтак у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до положень ч. 2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій