Ухвала суду № 138477621, 24.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 641/5791/15-ц

Провадження № 2/553/64/2026

У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Полтави від 14.07.2026 року по справі № 641/5791/15-ц за у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, ?

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 року винесено ухвалу у справі № 641/5791/15-ц (провадження № 2/553/64/2026), якою у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») адвоката Хоменка Євгена Олександровича про залучення правонаступника було відмовлено.

У повному тексті ували суду від 14.07.2026 року допущено описку, а саме: у кінці абз. 4 описової частини зроблено описку в імені та по батькові ОСОБА_1 : а саме вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ». Також у першому абзаці резолютивної частини повного та короткого тексту ухвали суду від 14.07.2026 року зроблено описку в імені та по батькові ОСОБА_2 , а саме вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в короткому та повному текстах ухвали суду від 14.07.2026 у справі № 641/5791/15-ц (провадження № 2/553/64/2026), якою у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») адвоката Хоменка Євгена Олександровича про залучення правонаступника було відмовлено.

У повному тексті ували суду від 14.07.2026 року абзац 4 описової частини викласти в наступній редакції:

«У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення правонаступника, вказала, що ОСОБА_3 помер, а вона є єдиним правонаступником після смерті ОСОБА_1 .»

У повному та короткому текстах ували суду від 14.07.2026 року абзац 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») адвоката Хоменка Євгена Олександровича про залучення правонаступника ОСОБА_2 у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук