Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/875/26
№ 2/688/1028/26
РІШЕННЯ
Іменем України
23 липня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
02.03.2026 АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 7462,63 грн.
Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 03.06.2025 представниками Шепетівського РЕМ в будинку АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановки споживача до мереж ОСР без порушення схеми обліку шляхом зриву пломби R 44175137 АТ ХОЕ квартири АДРЕСА_2 . На місці порушення в присутності відповідача було складено акт про порушення № В003092 від 03.06.2025, який відповідачка підписала та визнала наявність порушення. 25.07.2025 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, якою зроблено висновок про порушення відповідачкою підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача не до мереж ОСР без порушення схеми обліку шляхом зриву пломби R 44175137 АТ ХОЕ. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В003092 від 03.06.2025 766 кВт/год на суму 7169,71 грн. Відповідачка на засіданні комісії присутня не була, однак була повідомлена про час та місце засідання комісії. Протокол, рахунок до акту було направлено їй рекомендованим листом. Вартість необлікованої електричної енергії не сплатила. Також просить стягнути на підставі статті 625 ЦК України інфляційні збитки в сумі 166,22 грн та 3% річних в сумі 126,70 грн.
2. Рух справи
Ухвалою суду від 8 травня 2026 року відкрито провадження у справі.
3. Аргументи учасників справи
Представник позивача Гучинський П. Л. в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
03.06.2025 працівниками АТ «Хмельницькобленерго» в АДРЕСА_3 було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача не до мереж ОСР без порушення схеми обліку шляхом зриву пломби R 44175137 АТ ХОЕ та підключення лічильника, що є порушенням пункту 5.5.5 та пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, про що складено акт про порушення № 003092.
Акт складено в присутності ОСОБА_1 , що підтверджується її підписом.
У вказаному акті її повідомлено, що розгляд складеного акта про порушення буде проводити комісія на засіданні 25.07.2025 об 10:00 за адресою: АДРЕСА_4 . 25.07.2025 вказаний акт розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за відсутності ОСОБА_1 .
Рішенням комісії, оформленим протоколом засідання комісії 47, визнано, що вказаний акт складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2_5_ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом самовільного підключення електроустановки споживача не до мереж ОСР без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби 44175137-АТ ХОЕ R. Згідно з п. 8.4.11 ПРРЕЕ проведено розрахунок за формулою № 5 W доб.=24 * Р дог. * К сез.* К вик.
За розрахунком по акту № В 003092 від 03.06.2025 згідно з рішенням комісії від 25.07.2025 з 05 квітня 2025 року по 03 червня 2025 року розраховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5974,76 грн, крім того ПДВ 1194,95 грн, а всього 7169,71 грн.
Підтвердження щодо отримання протоколу засідання комісії ОСОБА_1 немає.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21471316 від 12.05.2014 квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_2 .
5. Норми права, які застосував суд
Правовідносини між споживачами електричної енергії з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, іншими нормативно-правовими актами да договорами.
Згідно з частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.
За вимогами частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №312 від 14.03.2018 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.
Відповідно до пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії не облікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 закріплені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема:
- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;
- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;
- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;
- своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;
- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.
Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або Методики, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один із яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Положеннями статті 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором.
Нормою статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.
Так, відповідно до змісту наведених вище положень законодавства підставою для виникнення у споживача житлово-комунальних послуг обов`язку зі сплати їх вартості є в першу чергу наявність між таким споживачем та постачальником послуг або іншим уповноваженим учасником цих правовідносин договору про надання відповідних послуг. Разом з тим, споживачі зобов`язані своєчасно і в повному обсязі оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі, що закріплено в статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 07 липня 2020 року по справі №712/8916/17.
Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
6. Висновки суду
На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачка є власником та споживачем електричної енергії в АДРЕСА_3 . Нею було здійснено самовільне підключення електроустановки до мереж ОСР шляхом зриву пломби. Вартість спожитої безоблікової електроенергії становить 7169,71 грн з врахуванням ПДВ, відповідачкою добровільно не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.
Враховуючи, що відшкодування збитків за необліковане споживання електричної енергії не є грошовим зобов`язанням, за невиконання якого передбачена відповідальність статтею 625 ЦК України, підстави для стягнення з відповідачки інфляційних втрат в сумі 166,22 грн та 3% річних в сумі 126,70 грн відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
7. Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн за платіжною інструкцією № 760 від 23.01.2026.
В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2555,90 грн (2662,40 грн х 96%).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76- 81, 141, 263 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, код ЄДРПОУ 22767506) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7169(сім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 71 коп.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, код ЄДРПОУ 22767506) судовий збір в сумі 2555,90 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 23 липня 2026 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук
Судове рішення № 138477482, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/875/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: