Ухвала суду № 138477476, 23.07.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2306/26

Провадження № 1-кс/946/1169/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення вилученого під час обшуку майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зобов?язання Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області повернути заявнику майно, вилучене під час проведення обшуків 30 березня 2026 року та 21 червня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2026 року та 21.06.2026 року.

Крім цього представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зобов?язання Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області повернути заявнику майно, вилучене під час проведення обшуку 30 березня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2026 року.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від 21.07.2026 року клопотання представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 були об`єднані в одне провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що попри вжиті стороною захисту заходи вилучене майно заявнику не повернуто, а питання щодо правових підстав його подальшого утримання залишилося невирішеним. За таких обставин саме звернення до слідчого судді є єдиним ефективним способом перевірити наявність правових підстав для подальшого обмеження права власності заявника. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності є непорушним, а стаття 16 КПК України передбачає, що його обмеження допускається виключно у випадках та порядку, встановлених законом. За наведених обставин заявник просить слідчого суддю перевірити наявність правових підстав для подальшого утримання вилученого під час обшуку майна та, у разі їх відсутності, зобов`язати орган досудового розслідування повернути його заявнику.

Зі змісту клопотань вбачається, що представник заявників фактично просить скасувати арешт майна та повернути вилучене майно.

В судове засідання представник заявників не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, попередньо звертався з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, втім на зв`язок не вийшов, клопотання про відкладення розгляду справи станом на час судового засідання не надав про причини неявки не повідомив.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотань представника заявників, мотивуючи тим, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню призначено ряд експертиз, які ще не проведені, тому не відпала необхідність в застосуванні арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльським РВП ГУПН в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026162150000133 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2026 року накладено арешт, зокрема, на:

1) вилучені 30.03.2026 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 946/1491/26 від 05.03.2026 року у період часу з 06:32 по 07:38, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- товарно-транспортна накладна № 232 від 23.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 875 від 4.09.2024;

- акт прийому - передачі від 29.10.2025;

- товарно-транспортна накладна № 525 від 28.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 0860 від 22.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 20/7 від 16.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 88 від 3.09.2024;

- товарно-транспортна накладні на трьох аркушах;

- товарно-транспортна накладна № 24 від 4.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 18/4 від 03.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 25 від 16.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 112 від 16.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 10 від 4.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 135 від 4.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 934 від 09.03.2024;

- товарно-транспортна накладна № 012 від 3.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 386 від 2.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 2866 від 2.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 1377 від 2.09.2024;

- товарно-транспортна накладна № 36 від 30.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 033 від 29.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 3/д від 29.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 38 від 18.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 151 від 14.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 151 від 19.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 222 від 21.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 1415 від 13.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 1803 від 12.08.2024;

- товарно-транспортна накладні на 11 аркушів;

- товарно-транспортна накладна № 33 від 17.02.2024;

- товарно-транспортна накладна № 34 від 18.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 21 від 16.04.2024;

- товарно-транспортна накладна № 40 від 19.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 144 від 13.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 164 від 16.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 152 від 17.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 172 від 18.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 232067;

- товарно-транспортна накладні на 2 арк.;

- товарно-транспортна накладна № 9060 від 14.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 10 від 14.08.2024;

- товарно-транспортна накладна № 21 від 14.08.2024;

- товарно-транспортна накладна на 1 аркуші;

- товарно-транспортна накладна на 1 аркуші, які опечатані у сейф-пакет HYQ0187120.

- флеш носій від крипто гаманця та USB провод, чорнові записи, які опечатано у сейф-пакет NPU6040350;

- мобільний телефон марки «Айфон 13» та мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», які опечатано у сейф-пакет NPU6040351;

- ноутбук марки «Pro» з зарядним пристроєм та ноутбук марки «Air» з зарядним пристроєм, які опечатано у сейф-пакет NPU6138960.

2) вилучені 30.03.2026 року в ході проведення обшуку в період часу з 06:37 год. по 08:09 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- мобільний телефон торгової марки «Apple» «IPhone 17 pro» в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, що упаковано до сейф-пакету NPU 5314773;

- сім картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , сім картку картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , скетч картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , скетч картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 , коробку від мобільного телефону «Iphone» imei: НОМЕР_5 , коробку від мобільного телефону «Iphone» imei: НОМЕР_6 , коробку від мобільного телефону «Iphone» imei: НОМЕР_7 , коробку від мобільного телефону «Iphone» imei: НОМЕР_8 , коробку від мобільного телефону «Iphone» imei: НОМЕР_9 , що упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ 0187117;

- аркуші паперу А4 із зазначеними прізвищами та іншими даними на 6 арк., записи на аркуші паперу А4 з вказаними прізвищами на 1 арк., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_13 , флеш-носій об?ємом 16 gb з маркуванням D22B29, що упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ 0187116;

- грошові кошти у сумі 830 доларів США наступними банківськими купюрами:

Банківська купюра номіналом 2 долари США - B00480818A;

Банківська купюра номіналом 2 долари США - F26962563A;

Банківська купюра номіналом 2 долари США - L76943514A;

Банківська купюра номіналом 2 долари США - L76943368A;

Банківська купюра номіналом 2 долари США - L07379024A;

Банківська купюра номіналом 20 доларів США - MG61064823C;

Банківська купюра номіналом 100 доларів США - KB32095804R;

Банківська купюра номіналом 100 доларів США - HL37602074C;

Банківська купюра номіналом 100 доларів США - HF87301888D;

Банківська купюра номіналом 100 доларів США - KJ47418274A;

Банківська купюра номіналом 100 доларів США - KB41559196E;

Банківська купюра номіналом 100 доларів США - HL56511523D;

Банківська купюра номіналом 100 доларів США - KB24708159E;

Банківська купюра номіналом 100 доларів США - KB39735576J.

- Грошові кошти в загальній сумі 29902 гривні наступними банківськими купюрами:

- Банківська купюра номіналом 1000 гривень - ГН3402302;

- Банківська купюра номіналом 1000 гривень - КН5447021;

- Банківська купюра номіналом 1000 гривень - МА3977657;

- Банківська купюра номіналом 1000 гривень - ЗС8534705;

- Банківська купюра номіналом 1000 гривень - ВУ6525995;

- Банківська купюра номіналом 1000 гривень - ЛЄ8993561;

- Банківська купюра номіналом 200 гривень - БК5749658;

- Банківська купюра номіналом 200 гривень - БУ6262134;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄЄ5359856;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - 7103532;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЗН2559985;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - КГ6400128;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ГН3710592;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - АМ6007284;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - КИ5348925;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - БВ3751117;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЛЄ6973876;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄН0415772;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄС6010434;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЕГ4888525;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄД9408425;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ВТ7856220;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - БЄ0347478;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - КН3039224;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЛЕ0131717;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - КГ4217896;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЕУ4100677;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄЄ7576519;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - АЛ8143288;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄЛ9725285;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄЖ0202945;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ГК2651580;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЗК5170899;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄУ6828323;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - МА6457197;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЛЗ6559139;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЗК7677628;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЕУ4680176;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄР3334087;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - КВ7783137;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЕТ6809830;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - КД3047022;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - КГ0796259;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄГ4580719;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - АД1786814;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЕБ5521957;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - КЕ4953919;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - БЄ5830823;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЛЕ2144470;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - МВ0994789;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ГЛ8897118;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - КЕ0158833;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЛГ2698760;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЕВ4433848;

- Банківська купюра номіналом 500 гривень - ЄС8229426;

- Банківська купюра номіналом 2 гривні - КЖ6903639.

Вище вказані грошові кошти упаковано до сейф-пакету PSP2251648.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 24.06.2026 року накладено арешт, зокрема, на:

1) вилучений 21.06.2026 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , №946/4650/26 від 19.06.2026 року, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний телефон марки «iPhone 15» у прозорому силіконовому чолі, що упаковано до сейф пакету НПУ ICR 188563;

2) вилучений 21.06.2026 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №946/4646/26 від 19.06.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ноутбук «Асеr» із сумкою чорного кольору з логотипом «НР», що упакований до сейф пакету НПУ QHY 0178315.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Стосовно майна вилученого у ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що постановами слідчого від 08.06.2026 року доручено проведення комп`ютерно-технічних експертиз за спеціальністю 10.9 «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», згідно супровідного листа старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 08.06.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 був направлений мобільний телефон торгової марки «Apple» «IPhone 17 pro» в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, що упаковано до сейф-пакету NPU 5314773; згідно супровідного листа старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 17.07.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 був направлений флеш-носій об?ємом 16 gb з маркуванням D22B29, що упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ 0187116.

Стосовно вилучених грошових коштів, слідчий суддя вважає, що для підтвердження або спростування набуття їх кримінально протиправним шляхом, слідчому необхідно провести певні слідчі дії.

Щодо вилучених документів, слідчий суддя вважає, що вказані документи можуть мати безпосереднє значення, як докази по вказаному кримінальному провадженні, адже відповідно до допитів свідків зерно, було вивезене з території складського приміщення саме у проміжок часу з 2023 по 2024 роки.

Стосовно вилучених сім карток, слідчий суддя зазначає, що наразі органом досудового розслідування виконується ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до мобільних операторів, після проведення якого може бути встановлено про причетність номерів телефонів, що прив`язані до вилучених ciм-карток до вчинення кримінального правопорушення.

Щодо вилучених коробок від мобільних телефонів, то після проведення тимчасових доступів до мобільних операторів, буле отримана інформація про імеі пристроїв, які використовувалися для вчинення вказаного кримінального правопорушення. Після цього, отримані імеі будуть порівнянні із імеі які зазначені на коробках від мобільних телефонів.

Щодо банківських карток, наразі є обґрунтовані підстави вважати, що саме на вказані банківські картки могли надходити грошові кошти від продажу зерна, що підлягає перевірці слідчим.

Крім того, 21.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/4646/26 від 19.06.2026, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено ноутбук «Acer» із сумкою чорного кольору з логотипом «НР», що упакований до сейф пакету НПУ QHY 0178315.

По вилученому ноутбуку, слідчим призначено комп`ютерно-технічну експертизу постановою від 14.07.2026 року,згідно супровідного листа старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 17.07.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 був направлений ноутбук «Acer» із сумкою чорного кольору з логотипом «НР», що упакований до сейф пакету НПУ QHY 0178315.які станом на день розгляду даних клопотань не проведені, висновки експерта відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що призначені експертизи, станом на день розгляду даних клопотань не проведені, висновки експерта відсутні.

Доказів того, що арешт на майно було накладено ухвалами від 02.04.2026 року та від 21.06.2026 року необґрунтовано або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зобов?язання ІНФОРМАЦІЯ_10 повернути заявнику майно, вилучене під час проведення обшуків 30 березня 2026 року та 21 червня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2026 року та 21.06.2026 року необхідно відмовити.

Стосовно майна вилученого у ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що постановами слідчого від 08.06.2026 року доручено проведення комп`ютерно-технічних експертиз за спеціальністю 10.9 «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», згідно супровідних листів старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 від 08.06.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 були направлені: мобільний телефон марки «Айфон 13» та мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», які опечатано у сейф-пакет NPU6040351; ноутбук марки «Pro» з зарядним пристроєм та ноутбук марки «Air» з зарядним пристроєм, які опечатано у сейф-пакет NPU6138960; згідно супровідного листа старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 від 17.07.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 був направлений флеш носій із дротом.

В судовому засіданні встановлено, що призначені експертизи, станом на день розгляду даних клопотань не проведені, висновки експерта відсутні.

Доказів того, що арешт на майно було накладено ухвалою від 02.04.2026 року необґрунтовано або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про зобов?язання Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області повернути заявнику майно, вилучене під час проведення обшуку 30 березня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2026 року необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зобов?язання Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області повернути заявнику майно, вилучене під час проведення обшуків 30 березня 2026 року та 21 червня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2026 року та 21.06.2026 року - відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про зобов?язання Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області повернути заявнику майно, вилучене під час проведення обшуку 30 березня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2026 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 24.07.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1