Ухвала суду № 138477408, 23.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.07.2026
Номер справи
496/1051/26
Номер документу
138477408
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 496/1051/26

Провадження № 1-кп/496/490/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 31.05.2024 (ЄУНС №947/38824/25) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2025 включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) грн, із покладенням на підозрюваного (з моменту передачі обвинувального акта до суду - обвинуваченого) обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Згідно з листом Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» 27.10.2025 за ОСОБА_5 внесено заставу та з цього дня останній перебуває під дією вказаних вище обов`язків. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинуваченого Нараєвського продовжено до 24.07.2026 року. У зв`язку з тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, не перестали існувати та не зменшились, тому необхідно продовжити дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, при цьому посилався на обставини викладені у письмовому клопотанні про продовження строку дії обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 31.05.2024 (ЄУНС №947/38824/25) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2025 включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) грн, із покладенням на підозрюваного (з моменту передачі обвинувального акта до суду - обвинуваченого) обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

27.10.2025 року ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинуваченого Нараєвського продовжено до 24.07.2026 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є і надалі актуальними та мають місце, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжують існувати, і в обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого правопорушення.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вказує на реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватись від суду.

Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, за своїм характером пов`язаний із залученням інших осіб та використанням впливу на прийняття рішень уповноваженими особами, що свідчить про можливу системність протиправної діяльності та дає підстави вважати, що така діяльність могла бути одним із джерел отримання доходу. Зазначене обґрунтовує наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд враховує, що свідками у кримінальному провадженні є особи, з якими обвинувачений перебуває у службових або особистих зв`язках, а відтак, з огляду на характер інкримінованого діяння, існує ризик можливого незаконного впливу на них, що відповідає ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Сукупність наведених обставин свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не забезпечить належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не усуне наявних ризиків. Заслухавши думку прокурора та захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у межах запобіжного заходу у виді застави, оскільки такий захід є пропорційним ступеню наявних ризиків, враховує тяжкість інкримінованого діяння та конкретні обставини кримінального провадження і здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 331, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, починаючи з 23 липня 2026 року по 20 вересня 2026 року, а саме:

-не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влад свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.07.2026 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138477408 ?

Документ № 138477408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138477408 ?

Дата ухвалення - 23.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138477408 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138477408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138477408, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 138477408, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138477408 відноситься до справи № 496/1051/26

Це рішення відноситься до справи № 496/1051/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138477405
Наступний документ : 138477423