Ухвала суду № 138477268, 24.07.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1855/26

6/532/122/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу №532/1855/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, яка обґрунтована тим, що Кобеляцьким ВДВС закрито усі виконавчі провадження у зв`язку з фактичним їх виконанням, а тому відпали підстав для застосування такого обмеження.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви та надані суду докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.12.2012 у справі № 6-129/2012 задоволено подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції Хомович М.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до повної сплати нею заборгованості на загальну суму 3029,60 грн. у виконавчих провадженнях №239/3, №240/3, №241/3, №242/3.

Відповідно до повідомлення Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.06.2026 № 14152:

- виконавче провадження №239/3 з виконання постанови К-22 від 01.09.2011 - закінчене 28.03.2019 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі;

- виконавче провадження №240/3 з виконання вимоги № ф411у від 05.05.2011 - закінчене 21.12.2013 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі;

- виконавче провадження №241/3 з виконання постанови №3-208 від 03.03.2011 - завершене без можливості ідентифікувати підставу завершення внаслідок передання до архіву і знищення;

- виконавче провадження №242/3 з виконання постанови №3-388 від 11.06.2010 - закінчене 02.04.2019 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

Відносно ОСОБА_1 станом на день надання повідомлення відсутні виконавчі документи, які могли б бути підставою для подальшого обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно з ч. 5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Тобто, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасовано судом за вмотивованою заявою боржника.

В силу ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз вказаних норм свідчить, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у разі зміни нею своєї поведінки по відношенню до виконання покладеного на неї рішенням суду обов`язку, зокрема, внесення платежів на погашення заборгованості, добросовісне виконання обов`язків боржника, які визначені Законом України «Про виконавче провадження», а також прийняття необхідних мір для виконання рішення суду.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця;

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи з викладеного, законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованою, оскільки підстави для продовження існування обмеження відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке застосоване ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.12.2012 у справі № 6-129/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя