Ухвала суду № 138476985, 24.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3135/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єременко Карини Віталіївни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 вересня 2025 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 1353-3278 від 22 лютого 2024 року в розмірі 26047,44 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн 40 коп.

Відповідач звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути зазначене заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 вересня 2025 року у справі № 587/3135/25 та скасувати його, призначивши справу до розгляду. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що під час ухвалення рішення вона не була присутньою, рішення суду не отримувала, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а виїхала за кордон, та була позбавлена можливості отримати кореспонденцію за місцем реєстрації та відстежувати надходження судових повідомлень, у зв`язку з чим не могла надавати свої докази, заперечення стосовно позовних вимог та захищати свої інтереси. З рішенням суду не погоджується.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, заяву просила задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялися за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 , проте конверт з документами повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Як стверджує відповідачка, копію заочного рішення вона не отримувала, оскільки перебуває за кордоном. Копія рішення направлялась на адресу реєстрації відповідачки, проте повідомлення повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Наведені обставини позбавили відповідачку, яка не погоджується з рішенням суду, подати відзив та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню, заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як визначено ст. 274 ЦПК України, для розгляду справ вказаної категорії.

Керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єременко Карини Віталіївни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 вересня 2025 року у справі № 587/3135/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв. за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 110, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Г. Вортоломей