Рішення № 138476966, 24.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1498/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волохова В. О. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Брат позивача був спадкоємцем після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області 19 грудня 1997 року був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно з яким вона все свої майно заповідала ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних долях. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщину за заповітом не прийняв. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину за заповітом не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв тільки ОСОБА_2 , оскільки проживав разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , рідний брат позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки (паю). 12 травня 2015 року Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , згідно з яким він земельну ділянку (пай), визначену в натурі, яка знаходиться на території Юнаківської сільської ради, заповідав сину - ОСОБА_6 18 грудня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного округу Хоменко О. В. і дізнався, що спадкова справа після смерті його брата не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83667701 від 18 грудня 2025 року. За заявою позивача 18 грудня 2025 року приватним нотаріусом Хоменко О.В. було заведено спадкову справу № 554/2025 після померлого ОСОБА_2 . Одночасно із заведенням спадкової справи приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неприйняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в строк 6 місяців. Причиною пропущення строку позивач зазначає як необізнаність із чинним законодавством та у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. З 24 лютого 2022 року по початок квітня 2022 року відбувалися бойові дії, здійснювалися постійні обстріли прикордонних територій Сумського району Сумської області, в тому числі і с. Юнаківка. Весь час з початку повномасштабного вторгнення позивач знаходився на тимчасово окупованій території (оскільки проживав у АДРЕСА_2 ), яку контролювали підрозділи збройних сил держави-агресора, і через триваючі бойові дії органи державної влади та органи місцевого самоврядування не могли здійснювати свої функції повноцінно. Вищезазначені обставини є істотними, непереборними та такими, що унеможливлювали своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Такі обставини підтверджують поважність причин пропуску строку звернення позивача до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 . До того ж позивач вважав, що оскільки строк для прийняття спадщини зупинений відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164, то він зможе звернутися із заявою про прийняття спадщини після його брата ОСОБА_2 і отримати свідоцтво про право на спадщину після завершення війни.Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 08 червня 2026 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час повідомлена належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 7 зв.б., а.с. 8).

За життя 19 грудня 1997 року ОСОБА_3 був складений заповіт, яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних долях (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 32). Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якого за законом є його брат ОСОБА_1 . За повідомленням спадкоємця пережившої дружини, інших спадкоємців за законом, які б своєчасно прийняли спадщину, не має (а.с. 31-65).

За життя 12 травня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті земельну ділянку (пай), визначену в натурі, яка знаходиться на території Юнаківської сільської ради, заповідав сину - ОСОБА_6 (а.с. 9 зв.б.).

Згідно з довідкою Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області № 733 від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , Сумського районного суду Сумської області. За вищевказаною адресою з нею був зареєстрований син ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області № 734 від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , Сумського районного суду Сумської області. За вищевказаною адресою з ним не було зареєстрованих осіб. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконкомом Юнаківської сільської ради 12 травня 2015 року за реєстровим номером №36, не змінено та не відмінено (а.с. 10 зв.б.).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв тільки ОСОБА_2 фактом проживання зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області № 733 від 20 жовтня 2025 року (а.с. 10).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщину за заповітом не прийняв.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину за заповітом не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 листопада 2025 року в газеті Урядовий кур`єр № 238 опубліковано оголошення приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. про виклик спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 62-63).

18 грудня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 554/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу від 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 16-17).

Причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що перебував (проживав) в зоні активних бойових дій та необізнаність із чинним законодавством, що стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем брата ОСОБА_2 . Обставини, на які посилається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей