Ухвала суду № 138476891, 23.07.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/1336/25

Провадження № 2-п/528/12/26

У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2026 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.05.2026 року відповідач ОСОБА_2 , звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.04.2026, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, про наявність судового рішення він дізнавсь випадково, виявивши його в електронній пошті. Крім того, зазначив, що відповідач виконував кредитні зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ним було здійснено часткове погашення за кредитними договорами в сумі 28 828,00 грн., але сплачена сума коштів не була врахована під час розгляду справу, хоча вона значно зменшує предмет позову, а відтак впливає і на обрахунок розміру заборгованості за відсотками, тілом кредиту, пені.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2026 року, прийнято до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 11 червня 2026 року о 15 год. 30 хв.

11.06.2026 року у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, розгляд заяви відкладено на 23.07.2026 о 14-30 год.

23.07.2026 року заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином, заявником засобами електронної пошти суду подано заяву про розгляд справи без участі сторони заявника/відповідача, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Просив в подальшому розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином. Заяв/клопотань не надходило.

У відповідності до ч. ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказану норму процесуального Закону, суд провів розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї заявником докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за кредитним договором №5042532 від 16.10.2024 в розмірі 31 497,83 грн., з яких: 9 999,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 497,85 грн. сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором №1905813 від 27.10.2024 в розмірі 12 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №73211987 від 05.11.2024 в розмірі 5 200,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №8591519 від 21.10.2024 в розмірі 3 640,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 140,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №38502-12/2024 від 17.12.2024 в розмірі 7 700,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 200,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №38337-11/2024 від 18.11.2024 в розмірі 8 550,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 050,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 68 587 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 83 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 36 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, та докази.

Водночас, з`ясування причин неявки може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинно бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як передбачено положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вже зазначалось вище, 29 квітня 2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення по вище вказаній цивільній справі. Зі змісту останнього вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді даної справи. Матеріали справи також не містять доказів про отримання ним даного судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на поважність причини своєї неявки в судові засіданні, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, про наявність судового рішення він дізнавсь випадково. Дані доводи суд вважає обґрунтованими, оскільки підтверджуються наданими заявником доказами.

Крім того, заявник вказує, що ним було здійснено часткове погашення за кредитними договорами в сумі 28 828,00 грн., але сплачена сума коштів не була врахована під час розгляду справу, хоча вона значно зменшує предмет позову, а відтак впливає і на обрахунок розміру заборгованості.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та доводи викладені відповідачем, про те, що він з поважних причин не приймав участі в судовому засіданні, належним чином не отримав заочне рішення, а також те, що судом не були досліджені та не з`ясовані всі істотні обставини справи, тому суд з урахування підстав, визначених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 а заочне рішення суду від 29 квітня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.260,287,288,353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2026 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи №528/1336/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 18.08.2026 року о 11 год. 30 хв., яке проводити за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. О. Вітківський