Рішення № 138476840, 23.07.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/305/26

Провадження № 2-о/526/21/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

присяжних Федоренко О.О., Попович Л.Ю.,

за участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника заявника Букіної І.С.,

представника заінтересованої особи адвоката Перскевича П.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із поданням про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням суду від 17.12.2025 визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки. Його зять ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Гадяцької міської ради з заявою про призначення його опікуном, отримав висновок та з цих підстав заявник просить встановити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Гадяцької міської ради у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та призначити його опікуном над недієздатним тестем.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, про що 09.07.2013 року зроблено актовий запис №26, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

ОСОБА_2 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , зятем ОСОБА_1 та внучками ОСОБА_6 , 2013 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку зятя за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом №1691 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Рішенням Гадяцької міської ради № 51 від 22.01.2026 року затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними особами, про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Виписками з медичної документації ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, підтверджується, що за станом здоров`я він потребує сторонньої фізичної допомоги.

Донька ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за батьком, оскільки сама має ряд захворювань.

Оскільки фізичний стан недієздатного ОСОБА_2 потребує сторонньої фізичної допомоги, а разом з ним проживає лише донька та зять, судом встановлено, що на даний час відсутні інші особи, які можуть бути опікуном, тому буде доцільним визначити опікуном ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає ст. 60 ЦК України.

В судовому засіданні було з`ясовано, що заінтересована особа ОСОБА_1 , якого рекомендовано призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 і призначення його опікуном може мати наслідком звільнення з служби. Але, сам по собі факт проходження військової служби не може розглядатися як автоматична та безумовна перешкода для призначення військовослужбовця опікуном. Абзац п`ятнадцятий пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пов`язує можливість реалізації відповідної правової підстави з наявністю або відсутністю інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати опіку над недієздатною особою (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22.06.2026 року у справі №305/1557/24).

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, тому суд приходить до висновку про можливість призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 58,60 ЦК України, ст. ст. 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.07.2026 року.

Суддя: С. А. Киричок

Присяжні: Л.Ю. Попович

О.О. Федоренко