Ухвала суду № 138476705, 24.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11290/26

Провадження № 2-с/592/89/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка 4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внеску на управління багатоквартирним будинком,

УСТАНОВИВ :

07.07.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка 4» виданий судовий наказ, справа № 592/11290/26, провадження № 2-н/592/1549/26, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внеску на управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період грудень 2023 року травень 2026 року у розмірі 8 589 грн 80 коп. та судових витрат у розмірі 332 грн 80 коп..

23.07.2026 боржник подав заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, а зазначений судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Боржник судовий наказ не отримував, а про факт існування даного судового наказу дізнався із мобільного застосунку «Дія».Так зазначив, що він не укладав договору про утримання будинку і споруд та прибудинкової території з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка 4». Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов`язання у споживача виникають лише на підставі укладеного типового письмового договору на надання житлово-комунальних послуг, в якому визначаються права, обов`язки та відповідальність сторін, та який, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 21 цього ж закону, повинен бути підготовлений та наданий для укладання споживачу виконавцем послуг.Розмір внеску на утримання багатоквартирного будинку з ним, як споживачем, не узгоджувався. Тому розмір заборгованості без детального розрахунку не може бути взято до уваги.При тому за спірний період боржником на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка 4» частково сплачувався внесок на утримання багатоквартирного будинку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/11290/26, провадження № 2-н/592/1549/26 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

07.07.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка 4» виданий судовий наказ, справа № 592/11290/26, провадження № 2-н/592/1549/26, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внеску на управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період грудень 2023 року травень 2026 року у розмірі 8 589 грн 80 коп. та судових витрат у розмірі 332 грн 80 коп..(а.с. 10).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 07.07.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/11290/26, провадження № 2-н/592/1549/26, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка 4» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внеску на управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО