Рішення № 138476500, 24.07.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/311/26

Провадження №2/574/336/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 02.12.2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах споживчого кредиту №304998. Договір укладено в електронній формі, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». За вказаним договором відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 1700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, внаслідок чого станом на дату подання позову має заборгованість в розмірі 6910,50 грн., яка складається: 1700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3876,00 грн. заборгованість за процентами; 1334,50 грн. заборгованість за пенею.

16.11.2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №ККЛУ-16112020. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №304998 від 02.12.2019 року.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 6910,50 грн. та судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 03.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просив подав позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяву про розгляд справи без його участі не подавав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності її учасників.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №304998 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачка, про що свідчить п.8 договору Реквізити та підписи сторін та довідка про ідентифікацію (а.с.9-11, 12 (з.с.)).

Відповідно до п.1.1-1.6. договору встановлено, що товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в розмірі 1700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Сторони погодили наступну процентну ставку за користування позикою: акційна процентна ставка становить 1.90 % від суми позики за кожен день користування позикою (693,50% річних) у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.2 цього договору. Стандартна процента ставка становить 1,90% від суми позики за кожний день користування позикою (693,50% річних). У випадку прострочення клієнтом виконання зобов`язань за договором чи неможливості виконання зобов`язань у повному обсязі, застосовується стандартна процентна ставка, відповідно до п.3.4., 3.5. цього договору. Сукупна вартість позики за акційною ставкою складає 157,00% від суми позики (у процентному виразі) або 2669,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе: проценти (відсотки) за користування позикою 57,00% від суми позики (у процентному виразі) або 969,00 (у грошовому виразі). Сукупна вартість за стандартною процентною ставкою складає 157,00% від суми позики (у процентному виразі) або 2669,00 (у грошовому виразі) та включає в себе: проценти (відсотки) за користування позикою 57,00% від суми позики (у процентному виразі) або 969,00 грн. (у грошовому виразі). Позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський карткових рахунок, вказаний клієнтом.

Відповідно до п.3.1. договору сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватимуться згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.4.4.-4.5. договору у випадку прострочення повернення суми позики за користування позикою клієнт зобов`язаний сплатити товариству неустойку в вигляді пені у розмірі 1,1% від суми позики, що становить «18,70» грн. за кожен день прострочення. Штрафні санкції за договором нараховуються з першого дня порушення клієнтом умов договору. Сума нарахованих штрафних санкцій за договором не може перевищувати 50% від суми загальної вартості позики (кредиту), що складається із загального розміру виданої позики (кредиту) та загальних витрат за цим договором, та становить: 1334,50 грн.

Згідно п.7.4., п.8. договору клієнт підтвердив своїм підписом, що він отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

02.12.2019 року ОСОБА_1 також підписано Графік платежів до договору про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту №304998 від 02.12.2019 р., що є додатком №1 до договору про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту №304998 від 02.12.2019 р. (а.с.12).

Відповідно до умов договору відповідачу 02.12.2019 року перераховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 в сумі 1700 грн., що підтверджується листом ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. №6613-ВП від 04.03.2026 (а.с.13(з.с.)).

З наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку 02.12.2019 року здійснено зарахування на суму 1700 грн. (а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №304998 від 02.12.2019 про надання коштів на умовах фінансового кредиту станом на 17.11.2020 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Лінеура Україна» в сумі 6910,50 грн., яка складається з: 1700,00 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 3876,00 грн. - заборгованості за відсотками; 1334,50 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.14-16).

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому його сторонами погоджується розмір кредиту, умови його надання, повернення, сплати процентів за користування кредитом, застосування неустойки у разі неналежного виконання зобов`язання.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Стаття 626 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

В силу вимог ст.ст.525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Тобто, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 1700,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на його платіжну картку.

16.11.2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-16112020, у відповідності до п.п.1.1., п.п.1.2. п.1 якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових на інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно з п.п.3.1. п.3 договору факторингу, підписанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с.29 (з.с.)-27).

Згідно додатку №1 до договору факторингу №ККЛУ-16112020 від 16.11.2020 року витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-16112020 від 16.112020 р. ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №304998 на загальну суму 6910,50 грн. (а.с.27 (з.с.)).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором №304998, як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до якого перейшло право вимоги за вказаним договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт укладення 02.12.2019 кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», отримання відповідачем за цим договором кредитних коштів та порушення останнім взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором, в розмірі 1700 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується заборгованості за процентами слід зазначити таке.

Відповідно до п.1.2. договору позика видається строком на 30 днів.

Пунктом 1.7. договору визначено, що у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі у встановлений термін, клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати повернення позики, шляхом укладення Додаткової угоди до Договору позики, у порядку передбаченому в Правилах.

У п.3.1 договору сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно Графіка Розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

З додатку №1 до договору про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту № 304998 від 02.12.2019 року слідує, що сторони погодили дату повернення позики та нарахованих процентів не пізніше 01.01.2020. Сума позики 1700,00 грн., сума нарахованих процентів 969,00 грн., разом до оплати 2669,00 грн.

Таким чином, умовами договору чітко визначено строк кредиту 30 днів. Доказів ініціювання відповідачем продовження строку користування кредитом суду не надано. Додаткових угод щодо зміни строку кредитування матеріали справи також не містять.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

Отже, проценти за користування кредитом не підлягають нарахуванню після 16.08.2020, а вимоги щодо стягнення процентів за користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у заявленій позивачем сумі відсутні, та приходить до переконання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в межах визначеного умовами кредитного договору строку кредитування, а саме в розмірі 969 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи

Згідно з правилами частин першої та другої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови у позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем на підтвердження витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. надано договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акт №1646 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 09.03.2026 року, детальний опис наданих послуг до акту №1646 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року від 09.03.2026 р. та копію ордеру на надання правничої допомоги (а.с.31 (з.с.)-33).

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню (на 38,62%), відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1028,22 грн. та на правову допомогу в розмірі 3089,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №304998 про надання коштів у позику, в тому на умовах фінансового кредиту від 02.12.2019 року у розмірі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 22 коп. та на правову допомогу в сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження юридичної особи: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 24.07.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук