Ухвала суду № 138476407, 23.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7858/24

Провадження №2/463/130/26

УХВАЛА

23 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Патуляк Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 15.06.2026 року про зміну експертної установи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

На підставі розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді Леньо С.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 справу передано головуючому судді Жовніру Г.Б.

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України. Направлено в розпорядження експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «ЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м.Львова № 463/7858/24.Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Разом з тим, 11 травня 2026 року за вх.№1123 на адресу суду надійшов лист з ДСУ «Львівського ОБ СМЕ», зі змісту якого вбачається, що у зв`язку із відсутністю планових кошторисних призначень по спеціальному фонду, виконання платних судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз буде здійснюватися після затвердження кошторису по спеціальному фонду.

15 червня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про необхідність призначення експертизи у іншій експертній установі з метою дотримання принципу розумності строків. Мотивує тим, що ухвала Суду про призначення експертизи у даній справі фактично невиконується протягом 11 місяців, з підстав подання апеляційної скарги на ухвалу, в подальшому відмову від апеляційної скарги представником Відповідачки, потім через відсутні планові кошторисні призначення експертної установи, що в свою чергу унеможливлює встановлення фактичних обставин справи та порушує розумні строки проведення експертизи та своєчасного розгляду справи. Пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 , встановлює порядок погодження строків проведення експертизи, а також можливість зміни експертної установи у випадках, визначених законом. Зокрема цей пункт визначає, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У зв`язку з вище наведеним, просить проведення молекулярно-генетичної експертизу призначеної ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 21.07.2025 року доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код в ЄДРПОУ - 25575150; 79040, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

29 червня 2026 року листом з ДСУ «Львівського ОБ СМЕ» від 18.06.2026 №1636 повернуто без виконання копію ухвали суду від 21 липня 2025 року та матеріали цивільної справи №463/7858/24 в одному томі.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з мотивів викладених письмово.

Заслухавши пояснення представника та розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає наступне.

Як встановлено, ухвалою суду від 21 липня 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального Закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, встановлює порядок погодження строків проведення експертизи, а також можливість зміни експертної установи у випадках, визначених законом.

Зокрема цей пункт визначає, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом встановлено, що предметом даного спору є визнання батьківства, а тому висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має істотне значення для правильного вирішення справи та є одним із основних доказів, необхідних для встановлення обставин, що входять до предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що призначена ухвалою суду від 21 липня 2025 року судова молекулярно-генетична експертиза на час розгляду клопотання не проведена, а матеріали цивільної справи повернуті суду експертною установою без виконання ухвали. При цьому причиною невиконання експертизи стали обставини, які не залежать від волі учасників справи, а саме відсутність у експертної установи планових кошторисних призначень для проведення відповідного виду експертних досліджень, що унеможливлює її проведення у розумний строк.

Враховуючи, що експертиза є необхідною для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а її проведення у визначеній раніше експертній установі фактично є неможливим, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи іншій спеціалізованій державній експертній установі, а саме Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а проведення призначеної ухвалою суду від 21 липня 2025 року судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України із попередженням їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 15.06.2026 року про зміну експертної установи задовольнити.

Змінити експертну установу, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 липня 2025 року у цивільній справі №463/7858/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575150, 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання, визначені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 липня 2025 року.

Направити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №463/7858/24 в одному томі.

Інші положення ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 липня 2025 року залишити без змін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Г.Б. Жовнір