Ухвала суду № 138476338, 24.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9166/26

Провадження № 1-кс/524/1727/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

УСТАНОВИВ:

22.07.2027 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який постановою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у справі № 18/107 призначений ліквідатором підприємства-банкрута Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, 1, м. Кременчук, код ЄДРПОУ 05514838).

З урахуванням звернення ОСОБА_3 до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину та відсутністю станом на дату подання скарги інформації про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування, вважає доведеною бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

23.07.2026 ухвалою слідчого судді відкрите провадження за скаргою, призначено її до розгляду на 15 год 24.07.2026 у межах строку її розгляду, визначеного ч. 2 ст. 306 КПК України із викликом у судове засідання осіб, яка подала скаргу та представника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

24.07.2026 учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Скаржником подана до суду заява про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Як слідує із скарги ОСОБА_3 16.06.2026 до Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області направлено заяву про злочин у справі за рішенням Господарського суду Полтавської області про банкрутство №18/107 щодо крадіжки транспортних засобів Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (код ЄДРПОУ 05514838).

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви скаржника не внесені.

Як слідує із матеріалів скарги, 16.07.2026 скаржник повторно направив зазначену заяву до до Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області засобами поштового зв`язку (поштове відправлення з унікальним трек-номером 3600000710324).

Слідчим суддею за допомогою електронної системи відстеження, яка дозволяє дізнатися точне місцеперебування та статус посилки в реальному часі, за посиланням https://track.ukrposhta.ua/, з`ясовано, що поштове відправлення з унікальним трек-номером 3600000710324 вручено адресату Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області 20.07.2026.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви скаржника.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо винесення окремої ухвали про зобов`язання ГУНП в Полтавській області провести службову перевірку, встановити іпритягнути до відповідальності винних осіб у невиконання ст. 214 КПК України, слідчий суддя зазначає таке.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.

Однак, слідчий суддя звертає увагу, що згідно Порядку проведення службових розслідувань у Національній поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2018 № 893, службове розслідування призначається за письмовим наказом керівника, якому надані повноваження із застосування до поліцейського дисциплінарного стягнення.

Підставами для призначення службового розслідування є заяви, скарги та повідомлення громадян, посадових осіб, інших поліцейських, засобів масової інформації, рапорти про вчинення порушення, що має ознаки дисциплінарного проступку, або безпосереднє виявлення ознак такого проступку посадовою особою поліції за наявності достатніх даних, що вказують на ознаки дисциплінарного проступку.

З урахуванням наведеного, у слідчого судді відсутні повноваження в цій частині, відтак в цій частині скарга пілягає залишенню без задоволення.

Фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 , ліквідатора підприємства-банкрута Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, 1, м. Кременчук, код ЄДРПОУ 05514838).

Зобов`язати Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві ОСОБА_3 з підстав, викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 16.06.2026, що повторно надіслана до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 16.07.2026.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 звернутися до керівника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із відповідною заявою щодо проведення службового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1