Ухвала суду № 138476126, 23.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2261/26

Провадження № 2/401/2021/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деречина Олена Валеріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:

1. Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області такі письмові документи:

- вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2021 року у справі № 401/1691/20, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України;

- вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року у справі № 401/248/19, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України;

- вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2021 року у справі № 401/2895/19, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України;

- рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року у справі № 401/958/19, яким визначено місце проживання сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із його батьком;

- постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року у справі № 401/2449/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

2. Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області:

- інформацію щодо притягнення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності органами внутрішніх справ.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи по суті, а її отримання у позасудовому порядку неможливо. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (ЄДРПОУ 02897017, адреса: 27501, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) такі письмові документи:

- вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2021 року у справі № 401/1691/20, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України;

- вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року у справі № 401/248/19, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України;

- вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2021 року у справі № 401/2895/19, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України;

- рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року у справі № 401/958/19, яким визначено місце проживання сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року у справі № 401/2449/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Витребувати від відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 40799184, адреса: 27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Віталія Куцевича, буд. 8):

- інформацію щодо притягнення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності органами внутрішніх справ.

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України - у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова