Ухвала суду № 138475963, 23.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3093/26

провадження № 1-в/405/181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:

До Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України, 7 років позбавлення волі. Вироком суду не було зарахований у строк покарання термін перебування під цілодобовим домашнім арештом з 17.12.2019 по 04.12.2020. Надав до суду відповідні ухвали, якими був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та про його продовження.

В судовому засідання засуджена підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.

Захисник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши засуджену, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 до підозрюваної ОСОБА_4 був застосовний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 17.12.2019 по 14.02.2019;

-ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2020 підозрюваній ОСОБА_4 був продовжений строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 13.02.2020 по 13.03.2020;

-ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 обвинуваченій ОСОБА_4 був продовжений строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 12.03.2020 по 12.05.2020;

-ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2020 обвинуваченій ОСОБА_4 був продовжений строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 29.04.2020 по 29.06.2020;

-ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2020 обвинуваченій ОСОБА_4 був продовжений строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 24.06.2020 по 24.08.2020;

-ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 обвинуваченій ОСОБА_4 був продовжений строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 10.08.2020 по 10.10.2020;

-ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2020 обвинуваченій ОСОБА_4 був продовжений строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 05.10.2020 по 05.12.2020;

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2023 ОСОБА_4 було визнано винуватою вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Вирок надбав законної сили 18.009.2023.

Як видно з резолютивної частини зазначеного вироку суду, обвинуваченій ОСОБА_4 у призначене судом покарання у виді позбавлення волі не був зарахований строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

П. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 17.12.2017 по 04.12.2020 включно, виходячи з такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, суд,

постановив:

клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2023 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, строк цілодобового домашнього арешту в період з 17.12.2019 по 04.12.2020 включно, виходячи з такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6